Видимо, очевиднейшую идею, что дематика сама может быть смесью математики с чем-то другим, никто не озвучит? Х)

Ну давай я озвучу, так уж и быть.
А что если дематика — это связь математики с чем-то другим? Как вам такой поворот сюжета, а? x)

Но вот что там может быть такого простого уже не совсем понятно, всё-таки вся дематика — это арх, уменьшение и их следствия.
Тут три варианта думаю.

1. следствия их операций — это математика, значит сам этот арх и его потенциал раскрытия — более фундаментальны.
2. арх и уменьшение — это математика, значит сами следствия чего-либо — более фундаментальны, типа сама идея процесса, как такового, само Время или ещё чего такое.
3. а скорее и то и другое просто сваливается в кучку, и получается единая конструкция чего-то среднего между процессом, объектом и вариантностью.

От этого уже вполне можно строить гипотезы, да =)

Ну так и вот:
Арх остаётся неделимой сущностью в интерфейсе обена, но сохраняет потенциал преобразования в 1 и 2 в форме меонов, т.е. это сам потенциал появления чего-то ещё.
Если же это всё кучка (объект-процесс-варианты), тогда и континуум такой же ему подходит — единое STP сваленное в кучу C, ведь там тоже (объект-процесс-варианты).

Но я думаю всё же, меняться верхушка обена сама по себе не может.

Несомненно, есть на мне такой грешок. Однако я всё равно не стал бы называть её на ту же букву, что и аксиматику :Ъ

Вот про это забыл, да и ещё архиматика и аксиматика ну слишком похожи, там скорее будет какое-то слово, означающее вырожденность, эту редуцированность, или какую-нибудь простоту, ну или кучку :D
Может базиматика, как некая основа.

редуцировались до принципов поведения пространства и арканы :3

К идее с континуумом подходит, всё-таки, пусть там и остаётся по логике закономерностей всего три части — STP, но они сами настолько просты, что неотличимы друг от друга.
Там и пространство может оказаться одномерным, раз уж на время похоже; ну или не одномерным, а арх-мерным, типа сохраняя потенциал расщепления на множество осей.

Однако же он может быть единицей или двойкой, и это фундаметнальное свойство у него навряд ли возможно отобрать.

Да, там действительно всё сводится к этим минимумам (объект-процесс-варианты), т.е. новая сущность должна быть более "суперпозиционированной" по сравнению с архом в дематике.

Мир чистого кода, в котором есть только присутствие (единичка) и отсутствие (нолик).

В дематике всё же на первом шаге нет нуля, он появляется позже, поэтому в чём-то проще дематики либо будет лишь единица (либо двойка), ну или сам арх, без возможности разложения на составляющие.
Всё-таки, арх — ядро дематики, как дематика — ядро математики, а математика — ядро эмматики, и т.д.
Кроме того, к названиям подходит, ведь у Меха есть страсть к симметриям такого рода, поэтому вот:

архоматика — изучает устройство самого арха, самой фундаментальной формулки всей этой башни; дематика — формулы, являющие собой базовые законы математики, но сложных операций и бесконечности здесь нет; математика — формулы, являющие собой структуру и количество, но чей глубинный смысл равен нулю; эмматика — формулы, являющие собой глубинный смысл, но чья зависимость от других равна нулю; онтоматика — формулы, являющие собой само мироздание, все взаимосвязаны.

Всё остальное (время, пространство, вероятность и т.д.) - отсутствует.

Ну, судя по закономерностям, там должны оставаться только STP — пространство, время и вероятность, пусть и чрезвычайно простые, поэтому возможно и любые границы между ними будут стёрты и получится просто C — continuum, в котором вообще нельзя выделить никакие части.
В общем, континуум должен быть, хоть в какой-то форме, иначе некуда размещать объекты, и в лучшем случае они все останутся меонами (чёрная вероятность), а в худшем случае — ярус не существует.

Всё сливается в одну простейшую кашу, где есть только да или нет.

Если ты про то, что остаётся всего один-единственный объект на весь ярус — то это сразу нет, Мех мне уже за такую версию высказал, аргументировав тем, что тогда весь ярус может быть захвачен кем-либо задолго до нас.
Значит, там должна быть возможность существования сколь угодно большого количества объектов (но не бесконечного).

В общем, думаю так:

1. неделимый арх в качестве математической основы, возможно, с ним и сделать-то ничего не получится, раз он неделимый. Так как он неделимый — взаимодействовать ни с чем не может.
2. идея с континуумом, где вообще нельзя выделить части мне нравится, поэтому вполне возможно так оно и есть, как и сам неделимый арх. Также, вполне вероятно, континуум будет равен этим объектам, как я уже писал выше, т.е. в отрыве друг от друга они не существуют.
3. остаётся возможность существования безгранично большого набора объектов
4. сам ярус будет выглядеть как множество точек-ядер в едином континууме, где не происходит ваще ничего, без вмешательства с глубинных ярусов. И это всё выглядит в итоге как лист в клетку, где в каждой клеточке нарисован шарик, но в более глубоких ярусах это обретает смысл, и некоторые части оказываются скучкованы, а другие разрознены.

они станут похожи и омницион примет в себя законы индициона

В мощных нексусах почти это самое и происходит, но даже когда они собираются башней, нодоцион остаётся наверху.

ярусы то сливаются в обе стороны

Нуъ, отчасти верно, но не совсем так. Например, даже в максимально мощном нексусе на верхнем ярусе могут вовсе не проявиться свойства нижнего, потому что для этого необходим какой-то их носитель. Иными словами, через барьер проходят уны, а не эргосы. При обычном метаптозе, скажем, аномальная алфизическая аура тоже может пробиться на физицион и извратить его законы, ежели обладает достаточной настоящестью. А повышенный метаптоз просто снижает требования к минимально необходимой величине этой самой настоящести, и нагибающих физику аур выходит больше.

Короче говоря, природные законы определяются свойствами ун, те расставлены по ярусам в зависимости от их общего аксиматического состава, и оба этих параметра не пересекаются. То есть, например, физицион обладает именно такими законами потому, что там гнездятся математические уны с соответствующими свойствами, но не омнические или иные.

границы ведь стабильны, они скорей всего, не могут спонтанно появиться

Никто пока не знает, почему Сейра делится на ярусы именно таким образом, и прописаны ли где-то подобные свойства.

В общем, это всё просто ошибочная версия, игнорируй её :D

Зато она даёт повод раскрыть немного матчасти %) Увый, её слишком много, и я могу просто забыть о чём-то поведать.

А теперь об интерфейсе обена

Я всё ещё рекомендую начать с его математической основы. Поверь мне, так будет куда легче собрать всё воедино :3

могли и ошибиться, посчитав, что дематика принадлежит именно этому ярусу

На правах спойлера - нет, там всё верно, нодоцион работает именно по законам дематики, которые полностью известны.

хотя меонов практически нет, ведь тут упорядоченность достигает максимума

Тащемта меоны не являются квантами хаоса - они образуют такие же точно структуры, как даоны, просто неосязаемые.

вот именно из-за оболочки из наднодоционных нод они и отталкиваются

Не поэтому - на самом деле там происходит хитрая числовая рокировка,почти как в игре «Жизнь» работают отражатели и подобные вещи, благодаря чему регихалковый нод быстро возвращается к той форме, которую имел до столкновения с другим объектом, а последний при этом получает, так сказать, от ворот поворот или даже улетает вдаль, отразившись.

Всё остальное выглядит логично и даже, не побоюсь этого слова, верно, как минимум на уровне официально известной матчасти =)

Было б хорошо, чтобы так везде было x)

Возможно, это часть непонимания предыдущего пункта, но я не уловил, как ты перешёл к такой мысли - объясни легче, пожалуйста.

Идея была не очень разумная, и смысла в ней уже нет, но попробую объяснить.

1. ярусов известно пять, и если мы сотрём в некотором месте между индиционом и омниционом барьер — они станут похожи и омницион примет в себя законы индициона
2. если мы повторим такую операцию с каждым барьером, тогда физицион примет законы алфизиона, а он — законы омнициона; т.е. границы стираются лишь так, чтобы законы ещё более глубоких ярусов не протекали выше
3. таким образом, снизу у нас станет два индициона — настоящий и омницион, переделанный в индицион
4. а значит вся башня поднимается выше, и на самом верху — нодоцион, переделанный в физицион
5. ну и наконец, сам нодоцион должен как бы сдвинуться ещё выше, породив новые барьеры…

Короче говоря, это моя ошибочная интерпретация законов Сейры.
Здесь первый косяк в том, что ярусы то сливаются в обе стороны, т.е. попытка стереть границу между омниционом и индиционом приведёт к одинаковости обоих, а не тому, что индицион не поменятся, а омницион станет его клоном.
Второй косяк в том, что границы ведь стабильны, они скорей всего, не могут спонтанно появиться, даже если ярусов вот в такой схеме стало бы "больше".
В конце-концов, это просто ошибочная идея, которая и давала лазейку для сдвигания всей Сейры на любую высоту относительно нормы, из-за чего для обычных физических существ, такой аномальный регион, с Омнимой, поднятой до высоты физики выглядел бы звиздец как весело, а алфизион = омницион = индицион внутри этой аномальщины.
В общем, это всё просто ошибочная версия, игнорируй её :D

А теперь о интерфейсе обена, к которому всё ещё подходит выбранное мной название — моноцион :D

1. континуум должен быть очень простой: STP и больше ничего
   • пространство по типу грида, но ещё проще: полностью изолированные друг от друга ячейки мира − вселенные. В физике эквивалентом были бы участки пространства с виртуально бесконечным пространством между ними. Здесь же это просто никак не контактирующие друг с другом ячейки.
   • кроме того, думаю, что пространство в отрыве от объектов вообще не существует. То есть, здесь пространство и материя являются буквально одним и тем же, а не отличаются как на других ярусах (колебания континуума и объект).
   • время тоже примитивно — для каждого объекта есть лишь его личная историческая линия, т.к. друг с другом такие объекты принципиально не взаимодействуют
   • вероятность — это вариантность, и вариантов тоже минимум, т.к. взаимодействия с другими нет, всё развитие и создание объектов происходит на более глубоких ярусах
   • не знаю как обозвать получившийся континуум целиком (Пневма какая-нибудь?), но STP-поток — предельно прост
2. ярусы-коды обычно являют собой аксиматическую мозаику: онтоматика+эмматика, эмматика+математика; потому логично предположить, что нодоцион будет таким же.
   • в нодоционе, несмотря на всю его простоту, всё ещё есть загадки, недоступные исследователям, а значит они могли и ошибиться, посчитав, что дематика принадлежит именно этому ярусу.
   • или даже ещё жёсче затупить, и окажется, что на самом деле рассматривали частично нодоционные и частично наднодоционные объекты, подобно омническому призраку, что может неправильно интерпретировать алфизические явления, ведь там есть и ауры физических вещей…
   • поэтому, нодоцион, скорей всего — математика+дематика, а вот наднодоцион — чистейшая дематика, потому именно там объекты максимально просты.
3. состав яруса
   • всё состоит из даонов и меонов, хотя меонов практически нет, ведь тут упорядоченность достигает максимума
   • составная уна яруса — монс (monos и mons − гора), либо же тупо кучки чистых даонов
   • отдельный объект — тоже монс, а в нодоционе — нод (в физике индекс, в алфизике аура, …)
   • вселенная — отдельная изолированная ячейка пространства, т.е. ваще любой кусочек пространства
   • небытие — аналог чёрной вероятности, только скорее гиперчёрная вариантность или войд — т.к. там случайно вообще ничего не произойдёт, там максимум порядка.
4. так, каждый объект наднодоциона — это объект из двоек и единиц, а в нодоционе объекты бывают и куда более сложными, хотя не очень сильно, но что-то мне подсказывает, что там есть тройки, о ужас! x) но идеи бесконечности всё равно нет, и числа только целые, без дробей.
   • это также значит, что в исследованных регихалках мы смотрели в основном на эквивалент "физических аур" — наднодоционные ноды, и именно поэтому не поняли как именно происходит процесс разрушения регихалков
     • "К примеру, нод стабильного слитка регихалка имеет такую структуру, что другие нодоционные объекты как бы отталкиваются от него."
     • вот именно из-за оболочки из наднодоционных нод они и отталкиваются, т.к. на вышележащем ярусе ячейки пространства полностью изолированы друг от друга — ну а ноды перенимают эти свойства и пытаются хотя бы оттолкнуть от себя всякое.
5. неизвестно, могут ли от таких объектов, отрываться кусочки, но если да — эти кусочки соединиться уже не могут никогда и никак, они могут быть разве что расположены рядом

Есть тут у меня новая идея о том, как именно функционирую ярусы.
Основное положение — деметаптические барьеры важнее самих ярусов, ведь если мы их уберём, все ярусы станут идентичны наиболее глубокому — индициону.

1. изначально весь мир состоит из бесконечного числа 'контейнеров' для объектов, они все абсолютно идентичны и изменяются синхронно
2. затем, некто берёт и делит всю аксиматику на условную бинарную систему, путём проведения границы, например, делящей всю аксиматику на онтоматические формулы, и эмматические формулы, по качеству того, насколько эти формулы зависят от других
3. за счёт появления границы, всё бесконечное множество контейнеров делится пополам, и теперь у нас бесконечно много контейнеров типа [онто] и бесконечно много контейнеров [эмма]
4. целиком онтоматический объект существует только в контейнерах [онто], и все они синхронны, а вот дема/матема/эмматический объект выдавливается оттуда, этой самой границей, в контейнеры типа [эмма]
5. затем, если мы проведём еще одну границу, выделяющую математику, тогда у нас бесконечное множество поделится на три части: [онто], [эмма], [мате]
6. ну и если провести последнюю границу, выделаюшую дематику, тогда и эта часть будет выделена в [дема]-контейнер
7. мы могли бы продолжать делить мир такими границами, выделяя из бесконечного множества контейнеров новые (точнее меняя их смысл)
8. также, границу можно сделать в некоторых местах более прозрачной, из-за чего в [мате] могут попасть формулы из [эмма] — это метаптоз
9. ну и в такой системе, если мы частично и локально сотрём все границы, тогда все такие 'ярусы' сдвинутся на шаг:
   • изначально так: [онто],[эмма],[мате],[дема], а станет вот так:
   • [онто],[онто],[эмма],[мате],[дема] — т.е. первые два деления будут идентичны
   • изнутри такого искажения это будет незаметно, а снаружи все увидят, ведь в их [мате] всё будет заполнено [эмма]…
10. итак, выходит, что ярусов бесконечно много, поэтому можно в теории, подняться и выше нодоциона, даже на 150 уровней, но изнутри не изменится почти ничего, а вот снаружи такого пузыря — очень даже

Возможно, нам повезло жить в таком пузыре [инди],[омни],[алфи],[физи],[нодо] и где-то существуют другие варианты подобного, как описанный выше, и мы просто не вышли достаточно далеко.
Это могут быть как другие Сейры, так и та же самая, если все эти деления просто условны, ведь не важно как именно ты поделишь мир, в глубине мира, все объекты имеют единую природу.
Поэтому, вполне может оказаться, что такие аномалии 'деления мира' ваще повсюду, просто мы слепые и не замечаем, т.к. они почти ни на что не влияют.

Можно сказать, тут три варианта:

• деление объективно, и по какой-то причине ярусы именно такие: [инди],[омни],[алфи],[физи],[нодо] и никакие другие
• деление объективно, и где-то далеко есть другие Сейры, в которых деление того же самого строится иначе
• деление субъективно, и такие аномалии просто всюду, просто из-за того, что наша наука построена именно на таком делении — Формула пределов не позволяет нам замечать аномалии деления мира

Ну можно и так. Просто не понятно ведь, что из этого следует.

Ты обычно забегаешь слишком далеко вперёд прежде, чем успеваешь проверить исходные предпосылки, не спеши %)

В принципе складно выглядит

Но практически всё неверно, потому что ты проигнорировал кучу прямых подсказок =) Начни с ответов на два основных вопроса, а именно как понятие ши связано с адхурой и какой частью организма бога является шидиммер, переводя его в аналог человеческой анатомии. И более сложная, но менее важная вещь - из какого языка были взяты оба этих слова.

А вот такое превращение круглой печеньки в котопеченьку — это ж всё-таки иксемы, да?

Это может быть почти чем угодно, десу - от простой перестановки атомов до эдак десятка метаптических воздействий Х)

А чем тебя не устраивает объяснение, что полубог - это бог, который просто является воплощением только самого себя?

Ну можно и так. Просто не понятно ведь, что из этого следует.

Его лимитом является количество доступного ши, как у всех остальных божеств Х)

И ещё одна попытка догадаться о смысле ши:

• ши — это ресурс влияния на идею
  • примерно как метаптическая проницаемость, позволяющая законам просачиваться выше
  • или как уровень настоящести, определяющий как сильно (де-/мате-/эм-)матика могут влиять на отноматику
• ши рождается при каждом действии именно как это самое влияние, типа подчинения какой-либо идеи своей воле, только очень примитивно, скорее определяет силу связи идей, и вот например бланкеры эту силу связи могут снижать, из-за чего мир вокруг них искажается
  • также, думаю, ингенионика должна создавать ши примерно также, как любой другой инструмент, т.е. считерить и при помощи ингенионки добыть море ши — не выйдет
  • зато, чем сложнее действие — тем больше должно выделяться ши, а с ингенионкой и продвинутыми технологиями проще совершать сложные действия
  • хотя, может оказаться, что ши кодирует лишь совершённое действие, и "нажми X, чтобы выиграть" будет нести меньше ши, чем "собери команду, оружие, броню и одолей главгада", даже если резуьтат у двух действий будет один
• шидиммер — это набор идей, для которых есть большие запасы ши, т.е. те, на которые бог может оказывать влияние, регулировать, ну как диммер — регулятор света_{(божественного)}
  • например, концепция книги позволяет богу оказывать хоть какое-то влияние на книги, а концепция огня — на огонь; ну и само собой, бог не обязан влиять только на что-то одно
• боги могут собирать чужое ши — чужую силу связи с идеями, силу влиять на них, что и позволяет им продавить своё влияние на идею, регулировать её
  • полубог не имеет достаточного ресурса ши, связанного с другими идеями, потому влиять может только на себя
  • бог имеет ресурсы ши других идей и использует их для влияния на другие идеи
• обычные люди могут генерировать ши при любом действии, включая просто существование, а боги тем и отличаются, что по природе своей поглощают это ши, даже просто ненамеренно
  • человек не может накапливать ши, только создавать, полубог создаёт ши, связанное с собой, но не выпускает его наружу, из-за чего получает возможности в широких пределах влиять на себя
  • бог — не отличается от полубога ничем, кроме накопленных ресурсов, связанных с другими идеями; может просто достаточно эффективно поглощает их, или даже видит и намеренно к ним двигается, чтобы пожрать
  • ну а способность быть "местом" — это скорей всего просто усиленная способность полубога по контролю себя, ведь раз можно влиять и на другие идеи, за счёт чужой ши, можно и такое сделать (оно скорее даже автоматом произойдёт)
  • верующие, что сами разрешают богу пользоваться их телами — уменьшают количество ши, требущееся для влияния на них, из-за чего и становятся подвластны богу
• ТКН — устройство, которое симулирует эту способность поглощения и выпуска ши, но оно связано именно с влиянием
  • т.е. сохранённой ши огня, сжигающего бумагу, будет недостаточно для сожжения города
  • или, сохранённая ши огня, сжигающего бумагу, будет вообще бесполезна, если требуется потушить пожар — т.к. огнём на огонь не повлияешь
  • но, если сохранишь достаточно сжигающей способности, можно будет выжечь огонь, сжечь саму идею, типа "мой огонь сильнее твоего", ну наверно, хотя скорее тут ингенионика уже будет :D
• ну и если ки — жизненная сила, то ши — тоже ведь сила какая-то, может божеская, а может влияния на идею :D
  • ши явно существует только начиная с Омнимы, или может алфизики, где есть смысловая нагрузка, ну и глубже, т.е. при задействовании ши, влияние оказывается на глубокие ярусы, а оттуда уже выше идёт
  • ну и защититься нереал, т.к. идёт в обход метаптической проницаемости и настоящести…
  • хоть в плане ингенионики боги не очень сильные обычно, т.е. Энтегратор в большинстве случаев легко уделает всяких случайных богов, но если попадётся какой-нибудь бог смерти — он легко жахнет Энтегратора, сколько бы щитов тот на себя не вешал

В принципе складно выглядит, но я уже стопицот раз думал, что складно x)

Ежели речь идёт о боге печенья, то да, он так умеет, однако кошечное божество уже нет, ибо влияет только на кошек %)

А вот такое превращение круглой печеньки в котопеченьку — это ж всё-таки иксемы, да?

Может рассмотреть это как какие-нибудь уровни прокачки в ММО?

А чем тебя не устраивает объяснение, что полубог - это бог, который просто является воплощением только самого себя?

Значит полубог просто не имеет лимита прокачки в любом деле

Его лимитом является количество доступного ши, как у всех остальных божеств Х) Поэтому тот же Геракл не всемогущ.

Но так ведь любой человек может

Несомненно, так, и именно поэтому тайные организации, даже маленькие, могут разогнаться до такого уровня знаний =)

идея кошки может превратить круглую печеньку в печеньку в форме кошачьей головы

Ежели речь идёт о боге печенья, то да, он так умеет, однако кошечное божество уже нет, ибо влияет только на кошек %)