Ну тут всё понятно, десу - то, что может существовать в реальности как таковой, будет по определению её естественной частью, а остальное заведомо не возникнет. Однако ежели рассматривать отдельные кусочки бытия, которые действуют по собственным ограниченным законам и статистическим закономерностям, там уже окажутся аномалии самых разных видов, от просто непохожих на средние значения до совершенно чуждых, типа игрушечной машинки среди овощей Х)

Ну, тащемта - понятно, просто я как раз о том, что аномалия - хороший, годный, научный термин. Аномалия как никто близка к реальности, так как обозначает разницу между реальной эмпирической ситуацией и теоретической картинкой. Вышеупомянутый опыт Резерфорда тоже обозначил ненормальное для предыдущей модели атома поведение, и это привело к правке теории.

Я не знаю насколько вообще существует слово "анормальность", насколько аномалия соответствует ему - и скорее всего что ты прав; но я имел в виду что аномальность - сама по себе вполне норма реальности и не противоречит мироустройству примерно нигде.

Аномальность - не значит анормальность.

Ну вообще это даже не синонимы, а буквально одно и то же слово %) Аномалией зовётся то, что так или иначе выбивается из среднестатистического порядка вещей. Например, колоссальные залежи металла возле Курска, двухголовый телёнок, многие свойства обычной воды - абсолютно правомерные примеры сабжа, некоторые даже так и называются. Альянс, конечно, знает устройство мира настолько, что его мало интересуют подобные вещи, но за прям сверхъестественностью он тоже не гоняется.

Во-вторых, аномалии. Их же не называют тут "объектами" или "угрозами". Аномальность - не значит анормальность.

Аномалия - вполне себе термин из существующего научного дискурса, обозначающий эмпирическую ситуацию, влияющую на существующую теоретическую парадигму. Опыт Резерфорда, например, выявил именно аномалию, анализ которых и привел к существующей модели атома, это если навскидку.

Также аномальная прецессия (смещение, если грубо) перигелия орбиты Меркурия (если очень грубо, вращение самой орбиты, помимо вращения планеты)

Наука состоит из аномалий. Когда-то и огонь действительно был аномалией. Это просто значит что есть куда расти.

Анома́лия (греч. ανωμαλία) — отклонение от нормы, от общей закономерности, неправильность.

Я думаю, что Андивионский Научный Альянс уже достаточно повысил своё развитие и понимание этого мира, чтобы сделать вывод об отсутствии аномальности в нём. То, что существует — есть неоспоримый факт его присутствия, а то, что присуствует — не аномалия, а реальность. Другое дело называть объекты сверхъестественными, но это определение для каждого воспринимается по своему. Для кого-то что-то естественно, а для кого-то нет. Но если для тебя что-то сверхъестественно — это не означает, что это неправильно, анормально, отклоняемо от общей закономерности обыденных вещей.

Для малоразвитых существ и огонь может быть аномалией, но это реальность. Самолёты для малоразвитого племени тоже могут быть аномалиями, но это путь прогресса. Путь прогресса — не анормальность, а неограниченность восприятия.

Не забывайте, науки построены с точки зрения жителей мира, которым общий принцип неизвестен, а общая теория всего представляет куда более короткое выражение - если не абстрактный принцип не факт что описываемый даже теорией категорий, разворачивающееся в те или иные законы. Впрочем, короткое - не всегда простое.

И для обоснуя в НФ нужно не вываливать сразу ОТВ, а именно внутренние законы мира, которые известны его жителям. Да и повествовательная форма - лекции, а откуда лекторам известно то что неизвестно общей науке?

И совер-шенно не стоит пытаться сводить самые разные проекты к однообразному фэнтези для идиотов с просебятиной, гуро и щупальцами.

Таки имелся в виду опыт с индиционом, потому что этот проводить никто не даст, я уже доходчиво объяснял, почему Х)

И почему бы тебе не отвечать по основной теме беседы, например?

Наверное, потому, что это и есть источник всего зла?

То есть, источник всего зла - это битардство?

Ну, ты бы сэкономил мне уйму времени, кабы расписал условия эксперимента во всех деталях, как, тащемта, и нужно.

Ну вот смотри: с помощью дезингенионики иссекаем связи центральной ауры конструкта с окружающими его аурами меньшей силы. Можно предварительно поместить их в какой-нибудь особо прочный анексарт.

Т.е. смысл Альянса в том, чтобы быть тренировкой ума?

Несомненно, так, я об этом постоянно напоминаю %)

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Наверное, потому, что это и есть источник всего зла?

Я который раз уже порывался изучать конструкт, но Мех всё просит отложить, ссылаясь на занятость.

Ну, ты бы сэкономил мне уйму времени, кабы расписал условия эксперимента во всех деталях, как, тащемта, и нужно.

имеет ли такое расширение смысл с точки зрения Альянса как проекта?

Очевидно, да, он же описание вообще всего на свете.

Что касается мироустройства, то его никто не делал сложным - оно выросло таким само, из отдельных нужных элементов матчасти =)

Я считаю, что ты просто не дорос до понимания того, насколько глубокий и замечательный этот проект.

Ну так просвети, о Великий!

Суть не в том, чтобы быть простым и интуитивно понятным, а в том, чтобы быть блистательным литературным проектом Механика и тех, кто понимает эту блистательность.

Т.е. смысл Альянса в том, чтобы быть тренировкой ума?

И это не ты, жалкий подражатель РИАКТОРа

Ну почему же сразу жалкий?

возведение в некую ценность затворничество, враждебность к новым идеям и отвращение к тем, кто лучше тебя - то есть битардство

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Синреалогия, кстати, находится еще совсем не в конечном своем варианте, некоторые задумки и открытия лежат уже лет 10 на виду (Дистория, куда открыла свой портал гора, что там у Ниффирота, 003), но пока их некому открыть.

Я который раз уже порывался изучать конструкт, но Мех всё просит отложить, ссылаясь на занятость.

логичнее всего будет расширить её, ввести новые категории, или даже целые направления науки

Ты немного не понял вопроса. Вопрос не в том, можно ли их ввести. Вопрос в том, нужно ли нам их вводить, имеет ли такое расширение смысл с точки зрения Альянса как проекта?

Изначально, смею напомнить, это коллективный проект, где каждый может развить общую матчасть

Я аж слезу пустил