<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>Комментарии к странице &quot;Бланкеры&quot;</title>
		<link>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711/blankery</link>
		<description>Posts in the discussion thread &quot;Бланкеры&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Wed, 16 Sep 2026 16:32:01 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711#post-7280781</guid>
				<title>(no title)</title>
				<link>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711/blankery#post-7280781</link>
				<description></description>
				<pubDate>Tue, 07 Oct 2025 16:23:44 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>MetalIst</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>5387519</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Тогда предположу возможный путь реализации: если в индиционе действия, события, правила мира являются примерно так же устроенными, как предметы, то и их тоже можно аналогично вычеркнуть силой бланкера, если правильно задать? А насчет многослойки - просто предположение, что бланкер с одним слоем не может управлять тем, как сильно избавляется от чего-то в своей личной реальности, то есть, тот, кто может убрать что-то целиком (или кого-то настолько эффективно, чтобы исчезли также и следы его деятельности) при этом не способен убирать частично, да полупрозрачности. Кстати, не самый удобный вариант для некоторых вещей, тем же инфоугрозам лучше сделать размывание детализации или превращение в силуэт, можно с надписью &quot;опасность&quot;. И еще мне пришла мыслишка насчет совмещения бланкеров с Энтеграторами - если уменьшать реальность можно между собственными частями, как ты сам упоминал под другой лекцией, то можно ослаблять влияние некоторых своих мыслей на индицион, сделав способность более контролируемой, а то и вообще поставить белый список, если уж совсем в голове бардак случился.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711#post-7264748</guid>
				<title>(no title)</title>
				<link>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711/blankery#post-7264748</link>
				<description></description>
				<pubDate>Sun, 05 Oct 2025 15:18:43 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Mexanik</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>754405</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Теоретически можно, наверное, ежели я правильно понял смысл, но современные технологии пока не позволяют разгуляться Х)</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711#post-7257652</guid>
				<title>(no title)</title>
				<link>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711/blankery#post-7257652</link>
				<description></description>
				<pubDate>Sat, 04 Oct 2025 16:23:04 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>MetalIst</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>5387519</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>А многослойку можно, когда в разной степени сильно убираешь? Или автоматизировать под настроение/другой внешний контекст, когда убираемое временно возвращается?</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711#post-4555863</guid>
				<title>(no title)</title>
				<link>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711/blankery#post-4555863</link>
				<description></description>
				<pubDate>Thu, 19 Mar 2020 23:25:18 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Mexanik</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>754405</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Думаю, всё это неплохо пересекается с <a href="http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-4076245/spravocnik-putesestvennika-po-diapazonu-vospriatia">Диапазоном восприятия</a> в плане того, как выглядит - хотя по матчасти там, скорее, индицион.</p> <p>Нет, там вообще иная система, которая лишь местами отдалённо похожа. А заковыристыми путями можно даже из чистой физики %)</p> <p>Кстати говоря, идея супербланкеров, как обычно, пришла ко мне во сне накануне написания того момента, но насчёт другой техники.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711#post-4555839</guid>
				<title>(no title)</title>
				<link>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711/blankery#post-4555839</link>
				<description></description>
				<pubDate>Thu, 19 Mar 2020 22:58:42 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Noti</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>3614016</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <blockquote> <p>То, что они заносят в чёрный список, просто становится для них иллюзорным, от неосязаемого, хотя чёткого миража до абстрактного ощущения…</p> </blockquote> <p>Ну то есть отрезают часть зависимостей своих формул от окружения, но в онтоматике вариантов этих зависимостей больше, чем бесконечностей, поэтому идеально вырезать фрагмент мира нереально, он так или иначе будет связан с окружающими объектами, а они друг с другом, и так далее.</p> <blockquote> <p>поскольку он рискует выпасть из всей реальности как таковой</p> </blockquote> <p>Корошо, а выглядеть это будет ровно так же, как и обычный мир, или всё-таки какие-то явные отличия будут видны?</p> <p>Супербланкеры порадовали, при достаточной продвинутости — те же Энтеграторы! :D<br /> Видимо, не важно какой онтоматической абилкой обладаешь, через неё заковыристыми путями всегда можно стать безгранично могущественным.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711#post-4555764</guid>
				<title>(no title)</title>
				<link>http://scientific-alliance.wikidot.com/forum/t-13165711/blankery#post-4555764</link>
				<description></description>
				<pubDate>Thu, 19 Mar 2020 21:00:39 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Mexanik</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>754405</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Альянс в настоящее время не может изготовить полноценную машину для имитации подобных сил, очень уж там всё сложно, хотя вообще навешивать на объекты такие оболочки и управлять их свойствами сравнительно легко. Но в некоторых особых ситуациях, например когда надо дополнительно защитить транспорт, этого явно недостаточно, так что приходится брать оператора-бланкера, который умеет растягивать свою способность на другие вещи, то есть утаскивать союзников под свой интеракционный щит, как бы отождествляя их с самим собой, от чего бывают разные негативные последствия. Однако это очень преспективная штука, и в будущем мы наверняка освоим её гораздо шире.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>