С курсором занятная идея, мне по нраву %)

Чет это уже какой-то наквaдах получается.

Или это адаптаний?

Это стекло, от банального оконного до всякого обсидиана - благодаря структуре у него на месте скола образуется кромка чуть ли не мономолекулярной толщины. Думаешь, почему он так круто режет мясо? %) Да, реальный факт.

Аналогом редстоуна наверняка является иномий.

Неъ, иномий является сверхпроводником, а редстоун теряет уйму энергии с расстоянием. Но вообще тут сам вопрос слишком неопределённый для осмысленного ответа. Что именно считать аналогом редстоуна, какие у него свойства?

Jagged

Вроде бы Stonebound

А что насчет материала, инструменты из которого заостряются тем сильнее, чем больше сломаны? Или это адаптаний?

Есть, это же кактус. У него модификатор Jagged, но это только если на Альянс поставили всем известное дополнение.

Аналогом редстоуна наверняка является иномий.

И да, крамольный вопрос. Есть ли у Альянса аналог редстоуна? (именно оттуда, да)

Со мной однажды спорил человек, который утверждал что правильно вообще "орихалькум", а "орихалк" - плебейский перевод и к употреблению запрещен. Не будем становиться утятами, а?

Это что-то вроде силового поля генерируемого ангелами и евами

Спасибо, батенька, я знаю, что такое AT-поле %) Речь о том, что оно к химии, а то и физике, вообще никаким боком не.

Просто большая по размерам.

И это таки главная проблема таких таблиц, ибо они должны целиком умещаться в зоне восприятия, а не только кусками.

Обычная яркость на обычной земле, солнце светило под прямым углом, дотронулся рукой.

Таких не бывает. Сравни, например, солнечный свет в полярных и экваториальных широтах. Или в разное время года.

Видел таблицу изотопов, которой пользуются радиохимики? Уже там начинаются трэш и угар, что даже я её боюсь %)

Не так уж и страшно. Просто большая по размерам. Там один элемент своими изотопами всю полоску занимает и все. Цветами обозначается какое излучение во время распада и т.п.

Смотря как, чем, а также насколько ярко и под каким углом светило солнце ¯\_(ツ)_/¯

Обычная яркость на обычной земле, солнце светило под прямым углом, дотронулся рукой.

А это я вообще не знаю что такое, но однозначно невещественное Х) Вдруг вообще омнический феномен, почему нет?

Это что-то вроде силового поля генерируемого ангелами и евами, расшифровывается как Absolute Terror Field» ( «Поле абсолютного страха»), если брать по сюжету расширенной NGE — то это то что удерживает форму тела.

обожгусь ли я дотронувшись до листа хадита пролежавшего весь день на солнце

Смотря как, чем, а также насколько ярко и под каким углом светило солнце ¯\_(ツ)_/¯

порядковые номера, номера групп и периодов, массовые числа

Боюсь, что этого не произойдёт. По очень простой причине - когда реальная наука откроет элементы под указанными номерами, и у них окажутся совершенно иные свойства, такие описания будут выглядеть слишком неправильными .D

целенаправленного или не очень игнора законов химии

А это, детектив, правильный вопрос, агась =) С периодами и прочими азами всё понятно - но сможешь ли ты, глядя на менделееву табличку и схемы атомов, определить, у кого будет какая электропроводность или температура плавления, например? Я так и не смог найти никаких закономерностей в распределении львиной доли свойств, кроме того, что они завязаны на квантмех, релятивистику или их обоих. Ежели у кого-то есть нужная информация, реквестирую поделиться.

А не рассматривается ли добавление новых веществ?

Только при необходимости, ибо это слишком уж благодатная тема, которая рискует разрастить не самым качественным контентом, если дать ей волю. Но при наличии достаточно интересной и годной идеи я, разумеется, не стану возражать.

обычное у нас вещество или материал нехарактерными для других миров

Ну, например, гранит встречается только на Земле, сколь я помню.

Посему расположить их в обычной периодической таблице не представляется возможным.

Альянс делает проще - у него несколько таблиц, скажем, Менделеева с протоно-нейтроно-электронными атомами, ещё одна для мезонных молекул, и так далее, по мере необходимости. Не знаю, сколько их всего, но больше десяти точно.

Зачем? да просто так, чтобы было больше информации для гиков.

Предлагаю вам собраться дружной группой, написать всё это в максимально достоверном ключе, а я приму за канон :3

нельзя в таблицу обычной материи записать антиматерию

Вроде бы, у антиматерии будет точно такая же периодическая таблица, только каждый элемент начинается с «анти» =D

Самое первое что приходит на ум — АТ-поле из NGE.

А это я вообще не знаю что такое, но однозначно невещественное Х) Вдруг вообще омнический феномен, почему нет?

6-мерную таблицу, где по осям будут кварки

Видел таблицу изотопов, которой пользуются радиохимики? Уже там начинаются трэш и угар, что даже я её боюсь %)

Примерно вот эту фигню и имел ввиду я.

Этот подход не лишён недостатков. Проще не уходить в дробные значения, а развернуть несколько таблиц:

• 6-мерную таблицу, где по осям будут кварки
• 6 -мерную таблицу для лептонов (электроны, мюоны, тау-лептоны)
• n-мерную таблицу для бозонов

А вещества будут находится в прямом (декартовом) произведение таблиц кварков и лептонов.
Таблица бозонов описывает силы и частицы силы (фотоны, глюоны, W, Z и т.д)
из первой таблицы собираем нуклоны, из нуклонов — ядра, перемножаем ядра на лептоны и получаем атомы всех мастей.

Я попытался разобраться в стандартной модели… и запутался сам…

А никак, нельзя в таблицу обычной материи записать антиматерию или иные конфигурации атомов (да тот электрон-позиторон и мюоные атомы), не говоря уже о странной материи и прочих конфигурациях кварков (пентакварки которых нет), а если мы меняем ещё и кварки…

До меня к сожалению уже ответили на это:

Можно. Если водород - номер один, то антиводород - номер минус один. Позитроний - номер ноль. Мюоний - с дробным номером. А с гиперонами - дробные между нормальными. Хотя непосредственно странную материю я в списке помню одну, именно - куда-то подевавшийся нергалий.

Примерно вот эту фигню и имел ввиду я.

Я имел ввиду предельно низкую температуру, при которой материал сохраняет свои основные свойства.

Ну… если металл не имеет альфа и бета форм и не ведёт себя как олово — то что-то близкое к 0 К¹ и там уже начинается сверхпроводимость и прочие спецэффекты очень низких температур.

На этом можно было бы и закончить разговор, но меня будет терзать желание понять как и где надо ее модифицировать. Или хотя бы что за экзотическая материя. Этому можно было бы даже целую лекцию уделить.

А никак, нельзя в таблицу обычной материи записать антиматерию или иные конфигурации атомов (да тот электрон-позиторон и мюоные атомы), не говоря уже о странной материи и прочих конфигурациях кварков (пентакварки которых нет), а если мы меняем ещё и кварки…

Самое первое что приходит на ум — АТ поле из NGE.

Морозостойкость — это что: теплопроводность или переход между альфа и бета формой как у олова (искать по "оловянная чума" )

Я имел ввиду предельно низкую температуру, при которой материал сохраняет свои основные свойства.

Посему расположить их в обычной периодической таблице не представляется возможным.

На этом можно было бы и закончить разговор, но меня будет терзать желание понять как и где надо ее модифицировать. Или хотя бы что за экзотическая материя. Этому можно было бы даже целую лекцию уделить.

Ну или просто окажется, что большая часть металлов состоит из странной материи и благодаря алфизике или иным, не до конца понятным и известным реальным людям, физическим законам являются стабильными, или вообще являются более экзотическими вариантами материи (вплоть до того, что там другие кварки). Посему расположить их в обычной периодической таблице не представляется возможным.

Но вот о физических параметрах было бы интересно узнать, особенно базовые параметры:

• температура плавления при ну¹
• температура кипения
• удельная теплоёмкость
• плотность
• электропроводность
• диэлектрическая проницаемость
• и тому подобное.

Зачем? да просто так, чтобы было больше информации для гиков.

ЭДИТ: Еще хотелось бы знать порядковые номера, номера групп и периодов, массовые числа представленных здесь химических элементов. Но чувствуется из-за целенаправленного или не очень игнора законов химии придется вводить новые понятия, группы и периоды.

ЭДИТ: А не рассматривается ли добавление новых веществ? И не могут ли они являться дополнением к открытым нами группам? Например, добавить 16-ый актиноид с необычными свойствами. И рассматривается ли идея сделать какое-нибудь обычное у нас вещество или материал нехарактерными для других миров?

В данном примере используется обычная эвиарная телепатия. Человек в первой камере подвергается воздействию, поскольку Омнима находится вне пространства, и самые толстые стены бессильны что-то экранировать. Но вот камера номер два, покрытая этими самыми материалами - совершенно иное дело. Телекилловый слой по своей главной функции подобен генератору адхуры. В некоем радиусе от него, который определяется количеством используемого вещества, васт преобразуется и становится чем-то типа эктоплазмы. Попавшие туда эвиары, да и не только, из-за хитрых взаимодействий разрушаются или переходят в иную форму. Телеспанж работает почти так же.

Кстати, надо будет пройтись по списку и немножечко его отредактировать… В смысле сократить, ибо тут довольно много лишних вещей.

металлы выглядят, как металлы, кристаллические вещества напоминают стекло, и так далее. Внешний вид эфазмы, как мне кажется, напрямую зависит от исходного материала и кучи нюансов вроде угла зрения. Айтиматерия может быть какой угодно, это я не могу сказать наверняка %)

Кстати, вполне вероятно, что некоторые из последних пунктов списка я выкину или сильно переделаю, ибо ваистену!

Отражается свет от разных поверхностей по-разному. От шероховатых более хаотично. От гладких в одном направлении.

Тащемта, я про это и сказал - моделирование поверхности на атомарном уровне позволяет хоть из занавески сделать зеркало %) Иными словами, чему угодно можно придать практически любой вид - это зависит лишь от технологии обработки. Неогранённый алмаз вообще напоминает кусок гуммиарабика, а металлический корпус моего компьютера можно отличить от пластмассы только при физическом контакте, но не визуально.