их невозможно назвать осью даже в условном понимании

Что не мешает им теоретически иметь собственные оси, которые до открытия теории перпендикулярных ярусов некуда было приткнуть %)

А кстати, в реалматире только одна Сейра, или могут существовать и другие подобные системы?

У меня появлялась мысль, что кадимцы могут просто жить в другой, где нет омнициона.

Программные W-ярусы группируют содержимое левого интерфейсного W-яруса, образуя содержимое правого интерфейсного W-яруса. Сам программный W-ярус можно считать за лингвистическую систему, дерево папок и файлов, или любую другую систематизацию хаотичного содержимого мира в целях его прочтения. При том самый левый W-ярус является трактовкой небытия, что и являет собой все существующие аксиматоны всех W-ярусов синреальности, и что в свою очередь позволяет существовать аксиматическим структурам как таковым, - они же концепции.

Тем временем Сейра - это всего-навсего набор эргосов и ун, прочтённых из аксиматира по выбранному нами экстраномосу, одному из многих имеемых в перцептире. Ярусы Сейры в самом деле не вложены друг в друга как W-ярусы, а лишь сосуществуют вместе как единое наполнение перцептирной классификации.

А кстати, в реалматире только одна Сейра, или могут существовать и другие подобные системы?

Это и есть те удивительные "оси", что нашел Идалкур?

Ну, ежели ты про W-ярусы, то нет, их невозможно назвать осью даже в условном понимании, тут отдельные системы =)

Следующим этапом будет добавление чего-то, что описывает систему W-ярусов?

Дыг вот это оно и есть, например?..

Если каждый нижний W-ярус служит источником последующего

Отчасти да, но совсем не идентичным образом! Например, определённые реакции в реалматире создают медиартир, то есть, скажем, некий язык, которым можно описывать вещи и так строить поверх него симвиртир. Однако внутри самого языка миров не будет, ибо он всего лишь кодирующий принцип. То есть связь физического мира с языком кардинально отличается от механизма формирования симвиртира из речевых структур. Идентично реалматир порождается вещами в аксиматире не прямо, а через перцептир. Короче, вначале происходит один тип реакций, затем другой, снова первый, и так до бесконечности. Поэтому, в зависимости от её направления, поулчается программный урвоень или интерфейсный.

«Основных типов»? То есть есть и другие, не основные?

Найн, это в смысле того, что, к примеру, реалматир и аксиматир явно из одной категории, но слегка различаются, ога +)

В первую очередь бытие делится на так называемые W-ярусы, которые бывают двух основных типов.

Если каждый нижний W-ярус служит источником последующего (аксиматир — перцептира, перцептир — реалтира и так далее), то они, получается, не делятся на типы, поэтому «бывают двух основных типов» — не совсем корректно. …«Основных типов»? То есть есть и другие, не основные?

Руки так и чешутся назвать эти ярусы ⸖-, »-, ᚫ- или Ʞ-ярусами =D

Библиотекарь, да, но это не делает меня сообразительнее, чем я был изначально. Ардорэксперия даёт совершенно другое преимущество - она позволяет мне работать с огромным количеством чужих воспоминаний. Я не умнее, но универсальнее, потому что могу загрузить в себя все ваши навыки и жизненный опыт, а потом скомбинировать их новым способом. Обычным людям такое тоже доступно, однако они ограничены возможностями своего мозга - помести туда слишком много такой информации, и разум начнёт разваливаться. У меня же нет никаких подобных лимитов, так что потенциально я способен научиться вообще всему на свете, был бы образец для копирования.

Ну и во-вторых, здесь речь идёт о знаниях, которых ни у кого пока нет. Разве что у Первого Стратега, но он не озвучит.

Я всего лишь простой Библиотекарь

Именно что Библиотекарь! Заведующий знаниями¹ накопленными Альянсом за все время исследований (ну, возможно, только в конкретном мире)