Комментарии к странице "Усилитель свойств"

(no title)

Mon, 08 Jul 2024 08:57:47 +0000

Кстати, да, ведь эта технология, по сути, для экспериментов и нужна в первую очередь. А ведь к аномалиям можно причислить хоть повсеместный регихалк.

(no title)

Tue, 12 Jul 2016 09:44:59 +0000

Ты так говоришь, словно мне есть до твоей неуверенности хоть какое-то дело :3

(no title)

Tue, 12 Jul 2016 08:46:57 +0000

Лень и неуверенность в матчасти, гспдин Мех.

(no title)

Tue, 12 Jul 2016 00:30:34 +0000

Чем рассуждать на эту тему, лучше бы сами делом занялись +)

(no title)

Mon, 11 Jul 2016 21:49:28 +0000

Это ирония? Потому что если мы и говорим о проблеме активности участников, так она в том что нет ее. Кроме нашей до боли и жестокости немногочисленной группы.

(no title)

Mon, 11 Jul 2016 17:57:38 +0000

Именно в этом и состоит, на мой взгляд, проблема активности участников проекта.

(no title)

Mon, 11 Jul 2016 17:13:38 +0000

Проблема не в воображаемом риске, а в самой необходимости воображать матчасть за пределы той, что уже продумана автором. Это может быть проблемой.

(no title)

Mon, 11 Jul 2016 14:20:38 +0000

Лично я бы не рисковал - разве что в отдельной лаборатории можно делать такие штуки и изучать то, как они устроены.

(no title)

Mon, 11 Jul 2016 14:01:14 +0000

Но его можно использовать в экспериментах с объектами, которые уже доступны к репликации (эманация, воздушно-капельный и адаптаний, кольцо)?

(no title)

Mon, 11 Jul 2016 13:30:23 +0000

Таки да, но что поделать ¯\_(ツ)_/¯

(no title)

Mon, 11 Jul 2016 10:28:13 +0000

По-моему, данная технология крайне незаслуженно упущена из виду всеми остальными участниками этого проекта.