Ну и зачем мне на форуме подпись?
А что, вполне няшечно %) Только с пропорциями ты намудрил, и ещё линзы расположены слишком симметрично. Собственно, сам смысл такой конструкции - именно в том, чтобы определённым образом накладывать их друг на друга по чётко выверенной системе.
Да, я про симметричность знаю. А с пропорциями что не так? Ты имеешь в виду сами скопления линз или формы предмета?
Кстати говоря, интересно узнать каковы габариты такого предмета. Я рассчитывал на размеры в два сантиметра в ширину и пять в длину.
Ну и зачем мне на форуме подпись?
В таком ракурсе сложно сказать за весь объект, но передняя часть, ради которой, собственно, всё и затевалось, на мой рисунок совершенно непохожа - просто сравни =) Кстати, те пластинки привязаны не к четырём лучам, а, скорее, к двенадцати. Насколько могу судить, их границы относятся к линиям 1-4-6-9 начиная от той, которая изображена вертикально - только имей в виду, что по факту вертикаль должна проходить аккурат между 11 и 12… Да уж, математика - явно не моё призвание. Короче, вот - красной отмечена плоскость симметрии относительно кнопки.
Что касается габаритов - примерно такие, только короче. Ты угадал их правильно %)
Как изучали ауру до обнаружения 007, в старые добрые времена фрактальных линз? Насколько я начитал, здесь в основном про настройки.
Ну, здесь есть разные способы, в двух словах не перечислить все =) К примеру, можно встроить в ауру такую настроечку, чтобы она создавала световую проекцию всего кода или типа того. Но вначале тогда потребуется енту самую ауру увидеть, что возвращает нас к первоначальной задаче. Короче, я ещё не выбрал канон, однако может быть метод научного тыка, спасибо Стратегу за подсказки и даже, наверное, конкретные технологии - или некий аналог того же спектралографа. В таймлайне упоминалось, что сканировать такие корни реальности умели уже тогда, при помощи специальной установки, но без подробностей, так что можешь фантазировать тоже =)
Насколько я понял, свет, проходя через фрактальную линзу, становится носителем алфизических настроек? Можно ли заставить его при столкновении с аурой приобретать определённую частоту. Не нести настройки, а меняться самому при отражении от ауры?
Будем ли мы в таком случае видеть красиво переливающийся цветным шумом объект, или статичную картинку в форме этого объекта, одинаковую, как ни поверни?
У тепла как у процесса колебания молекул или полуабстрактного свойства тела?
Воздух луч будет же, как в случае настройки, плюс-минус игнорировать, разве нет?
Мы будем видеть в этом случае сразу всю ауру, или только повёрнутую к нам часть?
В данном случае я говорил об излучении, сиречь своя аура есть у вообще всего на физическом ярусе, как минимум =)
Вот именно же, что луч света свободно проходит через воздух. Но подсвечивание всех аур на пути будет этому мешать.
Вопрос построен некорректно, ибо аура - как компьютерный файл, и в норме её можно увидеть только сразу целиком Х)
Почему подсвечивание аур будет мешать прохождению через воздух? Предположим, мы светим таким лучом на кролика, луч, как и в случае настройки, свободно проходит воздух, но когда сталкивается с кроликом он не передаёт настройку ему, а реагирует на столкновение сам, меняя свой цвет в зависимости от… эм, содержимого ауры той точки, куда он попал. Это ведь не так работает?
Так, а какой смысл имеет пространство в алфизике, в таком случае? Ох уж эти source-ярусы!
Не оно будет мешать, а наоборот, подсвеченным окажется всё на пути следования луча, то есть воздух сотоварищи %)
Вообще, там крайне специфические методики, и у меня всё руки не дойдут~ Короче говоря, с одной стороны да, можно заглянуть в ауру и сразу узнать всё об объекте… Но с другой, сия информация не лежит просто так в готовом виде, и её вначале требуется расшифровать, достать из массива данных. Наилучшим примером, наверное, является астрономия в современном варианте, где вот немножко фотонов, прилетевших от, буквально, единственного пикселя на небосводе, по свойствам которых приходится разбираться, какой формы на самом деле это небесное тело, сколько весит, куда именно двигается, из чего состоит, есть ли у него спутники, плюс изучать находящиеся между ним и Землёй разные невидимые туманности, тучки тёмной материи, строить новейшие физические теории, ну ты понел. Вот здесь так же, но ещё хуже =)
Но ведь подсвечиваться будет только то, от чего отражается физический луч? Хм, я, честно, уже не уверен, как это должно работать. Этому проекту нужна ещё более проработанная матчасть, по крайней мере в области алфизики.
Насколько я понимаю изначальную идею, луч должен подсвечивать ауру объекта так, чтобы она становилась физически видимой, правильно ведь? Но если так, он станет проявлять вообще всё, от воздуха до тепла и прочих нейтрино, потому что его в таких условиях просто невозможно настроить только на одну определённую цель. В этом главная проблема! %)
А вот физические тела обладают разную прозрачность в зависимости от структуры и прочего. Возможно ли, что разные алфизические ауры так же обладают разной проницаемостью для всяческих алфизических излучений. Правда, у них несколько иная, «матрёшечная», структура, чем просто построение из молекул, насколько я понимаю.
Ну, это не совсем к этой теме. Я, честно, и не помню, как я представлял себе изначально~
В принципе, возможно настроить высвечивание и только одной конкретной ауры. Однако для этого нужно уже знать все её ключевые свойства, а по условиям задачи как раз они и изучаются. Так что в данном случае идея не сработает, увы!