Имплетуда = impletude = implication + amplitude? Как раз подходит по смыслу.
Агась, только там ещё имплементация есть - видишь «e» вместо «i» на месте соединения слов? Это чтобы с амплитудой не путать.
В таких длинных лекциях всё-таки стоило бы ставить какие-то разделители, если уж не заголовки.
Импоссибру, потому что информация о каждом основном аспекте этой системы слишком уж раскидана по всему объёму текста Х)
Хех, а что если "Те, кого нет" — контрформы чего-то имплетудного
Как знать, десу, всё может быть!
То есть это один из вариантов воскрешения тех, кого поразила Формула признанной смерти?
Ну, не факт, что всё получится как надо, и даже при полном успехе операции метка категорически откажется пускать такого в мир.
достаточно собрать всякие старые фото, тетради, файлы на ПК, предметы комнаты и людей, что тебя помнят
Ах, если бы это было так просто…
Кстать, а разве через индицион нельзя запилить мир-туннель
Можно, разумеется, но мы так пока не умеем +) Визионисты, конечно, могут, некоторые, но их творения не используются широко.
локации в имплетуде рождаются из семантических волн реальных областей континуума
Они все реальные, поэтому я и стараюсь называть их предметными, для большего удобства различения тонких нюансов смысла.
[афронтовые полосы] рождаются из семантических волн уже имплетудных локаций, а не реальных
Почти, но не совсем - это и есть имплетуда, они были изначально, а семантические волны лишь придают им определённый образ.
когда на афронтовой полосе появляется кто-то живой/разумный, локация становится активной
Её что угодно активирует, даже камень или совершенно непредметный объект. Нужно только, чтобы его можно было, ну, измерить.
значит друг для друга они будут как эти сапожки
Аэээ, я без понятия, что ты имел в виду .D Хотя из контекста получается, что, скорее всего, да, так и есть, но точнее уже не отвечу.
т.к. теперь есть аж два независимых источника семантических волн, детализация этой локации резко возрастает
Найн, она остаётся той же самой, ежели её не трогать специальным способом. Вся фишка там - исключительно во взаимодействии.
Фух, вроде так?
В целом да, всё верно :3 Кроме вышеуказанных моментов. Но в человеческом мышлении вообще нет половины нужных концепций.
Вот говорится здесь о всяких кораблях, но в моё представление они не вписываются.
Хех, ну, кораблями эти штуки названы условно, по общим функциям - а так-то они скорее, эээ, надстройки в разуме имплетонавта =)
а как взлёт совершится, вот ты уже резко идёшь по дороге куда-то вечером…
Описанное возможно только в индиционе, и то не везде 8) Афронтовая полоса всё-таки вполне единообразна. Например, если сразу появляется образ того, как ты плывёшь по морю или идёшь через поля да леса, то это навряд ли изменится до самого конца дороги.
Но если всё так, то каким образом можно в корабле путешествовать?
Всё очень просто - у него нет конкретного собственного облика, только общая идея, функционал, и семантические волны или другие свойства имплетуды автоматически придадут ему тот вид, который наиболее уместен для подобного инструмента в такой обстановке.
значит ли это, что можно находясь в физическом мире найти особую дорогу в чужой сон?
Крайне маловероятно, однако при помощи дополнительных технологий и методик теоретически можно добиться даже такого эффекта.
Это она о том, что в анексарте вся её "природа" ограничена этим самым залом? :D
Несомненно, так, хотя вообще она умеет растягиваться далеко за пределы предоставленных комнат через нижние ярусы реальности.
