Вот, они чередуются по абзацам, не ошибётесь, и ещё оченно благодарю «Философию возможных миров» за парочку идей, которыми я так сильно вдохновился, что решил щас запилить именно эту статью, а некоторые даже отложить для более крутых открытий скорого будущего.
Эйкуметрика / Обсуждение
Forum
» Андивионский Научный Альянс / Обсуждения статей
» Эйкуметрика
Это обсуждение страницы Эйкуметрика.
Только молекулы разные, а эти структуры одинаковы, поскольку в составе каждой есть по одному экземпляру каждого типа субслоя, их полное бесконечное разнообразие, к которому очевидно уже нечего добавить
Так, не понял. Вот у нас есть уны (пересечения линий на бумаге в клетку). Четыре точки можно объединить либо в форме квадрата, либо в форме крестика. Мы получим основные субслои «квадрат» и «крест». Предположим также, что это единственные способы их соединения. Тогда группа точек, образованная красным квадратом и синим крестом будет метроном?
Вот субслои, они самопроизвольно группируются в кольцо
Почему в кольцо? В форме кольца представлен метрон?
Каждая такая зона, слой, может состоять из одного или произвольного множества субслоёв
То есть одному диагемическому слою соответствует один или несколько субслоёв (получаем диагемические слои «квадратов» и «крестов»)? А метрон, получается, как бы создаёт диагемическое кольцо?
Амелио, ты неправильно сказал, уны изначально объединяются именно в отдельные монолитные хрононы
По-моему, это она начала с субслоёв и метронов, а не с хрононов =_=
Хмм, размерность пространства зависит от количества пространственных связей, идущих к одному метрону?
тоже хорошее и полезное, иначе бы эволюция его уже отсеяла
Спорное утверждение. Ну ладно. Надо и кое-чем другим заняться.
Хмм, размерность пространства зависит от количества пространственных связей, идущих к одному метрону?
Не знаю как в Альянсе, но ИРЛ, согласно модели Стивена Вольфрама, размерность пространства не зависит от количества связей между единицами пространства напрямую. Размерность пространства - вещь эмергентная. Так например можно сшить сеть, представляющую собой двумерную ткань пространства, как из квадратиков (каждая вершина - единица пространства, а каждое ребро - связь между ними), так и например из треугольников, или же более сложных взаимосвязанностей, в т.ч. неоднородных топологий. Ну а всякие там элементарные частицы - это уже стабильные дефекты пространственной решётки, спокойно перемещающиеся вдоль неё полурандомным образом.
𒐱
Тут речь не о единицах самого пространства, а о том, что описывает это пространство. Но информация интересная, спасибо.
Тут речь не о единицах самого пространства, а о том, что описывает это пространство
Ну так и я о том же. Не пойму где наша нить понимания оборвалась
𒐱
Тогда группа точек, образованная красным квадратом и синим крестом будет метроном?
Не совсем, тут чуть сложнее, я когда-то ещё общую схемку рисовал. Увы, до чистового варианта руки всё никак не дойдут :")
Почему в кольцо?
Потому что это почти как алгебраическое кольцо или, скорее, замкнутый сам на себя градиент, оно так само собой получается.
В форме кольца представлен метрон?
Да, но там ещё внутре начинка, которая определяет природные законы и прочее, что не сводится к одним только координатам.
То есть одному диагемическому слою соответствует один или несколько субслоёв
Всё так, и чем меньше субслоёв в каждом слое, тем последних выходит больше. Что порой осложняет межмировые полёты Х)
Хмм, размерность пространства зависит от количества пространственных связей, идущих к одному метрону?
Упрощённо говоря, да, хотя там ещё много разных штучек, вроде всяких неоднородностей, включений, разрывов и так далее.
Диагемический субслой и субслой, образованный одним способом объединения ун — одно и то же?
Попытался сопоставить каждой части континуума вопрос, на который отвечает указание координат в ней:
Диагема — который из/где из?; (в каком из ограниченного множества вариантов находится наш объект)
Пространство — где?; (в какой точке пространства находится объект или происходит какое-то действие)
Аркана — ????; (???)
Время — когда?; (в какой момент времени производится действие или существует указываемый объект)
Вероятность — в каком случае?; (когда действие осуществлено или при каких условиях этот объект есть)
Эптика — какой из?; (каким является объект или действие из нескольких своих вариантов сущетвования)
Имплетуда — насколько прямо?; (есть ли объект или действие непосредственно, или косвенно, зависимо)
Ну да, есть такое. Это не столько описание, сколько просто попытка сопоставить оси с вопросами. А зачем - уже другой вопрос.
/forum/t-14416627/ejkumetrika#post-
версия страницы: 0, Последняя правка: 09 Jan 2012 08:11
Редактировать по частям
Добавить
Метаинформация
Наблюдатели
Обратные ссылки
Исходник страницы
Родитель
Заблокировать страницу
Переименовать
Удалить