Изучение 032 - Разное / Обсуждение

Это обсуждение страницы Изучение 032 - Разное.

Lietronmah 15 Jan 2022 18:16

Готово. Датчики далеко от места действия, поэтому они мало что зафиксировали.
У нас же есть датчики адхуры? Анализаторами их, наверно, точнее будет назвать.

Mexanik 16 Jan 2022 19:11

Ну, в принципе, да, это довольно простые системы, те же ядра N сотоварищи, агась =)

Примечательнее всего здесь то, что ничего не увидели обычные видеокамеры и прочие детекторы такого рода, как будто аморф уже был на что-то надет. Но при этом мы не видели ничего подозрительно улетающего или типа того? Это надо будет получше осмыслить.

Lietronmah 23 Jan 2022 13:42

Примечательнее всего здесь то, что ничего не увидели обычные видеокамеры и прочие детекторы такого рода, как будто аморф уже был на что-то надет. Но при этом мы не видели ничего подозрительно улетающего или типа того?

Полагаю, они не покрывали ту сторону, но это следует уточнить (у тебя); я бы на месте Альянса просто накрыл бы сенсорным полем всю территорию 001.
Ещё надо бы понять, могли бы зафиксировать произошедшее глаза агента, пока тот находился на расстоянии нескольких километров от места обнаружения. В этом случае можно пересмотреть его блоки памяти.

Mexanik 27 Jan 2022 08:44

Такъ, я вроде бы вернулся и немного разгрузил свои дела =) Мне определённо нужен второй я, чтобы внятно успевать~

я бы на месте Альянса просто накрыл бы сенсорным полем всю территорию 001

Это таки напряжное дело, и даже не столько по ресурсам, сколько из-за риска увидеть сразу все когнитивные угрозы :D

глаза агента, пока тот находился на расстоянии нескольких километров

Очень хороший вопрос, на самом деле… Вообще, агенты полагаются больше на внешние технологии вроде датчиков с корпуса портальной базы, а они могут быть куда сильнее даже разведческого восприятия, ибо не ограничены размером тела и подобными факторами. А ещё, коль скоро эта база находится на границе колонизированных и внешних земель, в её гарнизоне Разведчики тоже присутствуют, так что охват должен быть уже максимально широк. И если уж даже таким набором средств наблюдения не удалось заметить то, что произошло всего лишь в нескольких километрах, то увыъ %)

С другой же стороны, бывают ещё штучки, которые искажают само восприятие имеющейся информации. А то и вообще встраиваются в мир ретроактивно, но сохраняя общую историческую последовательность. То бишь раньше мы не могли обнаружить некий объект по причине его фактического отсутствия, а потом он возник в прошлом, но настоящее осталось прежним, с фактом необнаружения, только перестроилась причина. Сомневаюсь, что здесь произошло нечто такое, хотя так вообще допускаю. Имхо, проштудировать старые записи на предмет пробелов или неучтённых явлений не повредит.

Lietronmah 27 Jan 2022 12:43

Хммм… Я просто поменяю кое-какую деталь.

Это таки напряжное дело, и даже не столько по ресурсам, сколько из-за риска увидеть сразу все когнитивные угрозы :D

Клин клином вышибает. Когнитивную угрозу когнитивной угрозой вышибает (нет).

Последнее редактирование 27 Jan 2022 12:46 от Lietronmah Показать еще

Mexanik 27 Jan 2022 21:00

Хмъ, а можем ли мы что-то узнать о структуре и смыслах этой адхуры, раз она буквально является комплексной идеей?

Lietronmah 28 Jan 2022 12:13

Ну, вот так как-то…

Mexanik 28 Jan 2022 17:55

Недостаточно данных для осмысленного ответа~ Х) Кстати, я бы это дописал к предыдущему пункту, а не делал новым.

Lietronmah 29 Jan 2022 18:47

К чёрту адхуру.

Lietronmah 20 Feb 2022 17:47

А мы ведь можем определить, кто, когда и зачем сделал какой-то предмет, в частности, этот? Всё-таки его структура больше похожа на искуственную, чем естьственную. А заодно и проверить, является ли он искуственного или естественного происхождения? Эмматика?

Mexanik 20 Feb 2022 21:22

В фантастике, фентези и иже с ними часто попадаются обладатели сверхсил, позволяющих получать информацию о предмете через прикосновение или другими способами, напрямую. У нас есть визионисты, которые профессионально практикуют нечто подобное, и всякие онтоисторические вычисления, например, поэтому в целом да, сие возможно. Однако для этого желательно уже иметь более или менее обширные сведения о сабже, а ещё такие методики, ну, довольно неспортивны, плюс Формула пределов развития от них сильно тратится, поэтому без крайней нужды лучше довериться традиционному подходу навроде криминалистики или археологии :3