Для скорости не будем создавать ему протоколы экспериментов, поэтому просто вбрасывайте свои идеи прямо сюда и получайте ответы =)
035 - Баншур / Обсуждение
Forum
» Андивионский Научный Альянс / Обсуждения статей
» 035 - Баншур
Это обсуждение страницы 035 - Баншур.
Гравировка — рунические контуры?
Как я понял, кауформы у него нет?
В ауре тоже ничего интересного?
По идее, это бы нужно проверить в первую очередь.
741024
Интереса ради посмотрел про это число, а там:
Нумерологическое значение 9
доброжелательность, благородство, прощение, раскаяние, благодарность, исцеление, щедрость, великодушие
UPD: На самом деле я искал математические свойства числа в надежде, что это что-нибудь даст. Но Гугл выдаёт преимущественно это.
Его реакция на разные альянские технологии проверялась? Другие предметы тех же (?) авторов были к ним неравнодушны.
Я бы проанализировал саму форму фрагментов, учитывая, что их всего 741024, это не займёт много времени.
Может, и рунические, пока что непонятно. Теннерморочий ключ там если и среагирует, то только лишь случайно, по ложному сигналу.
Да, кауформы нету от слова совсем, даже на уровне абстрактных следов, и аура неинтересная, иначе я бы сразу про них написал =)
Нумерология не является наукой вообще ни в каком виде Х) По крайней мере, шумеры едвал и пользовались нынешними версиями.
Какого рода технологии, например?
В форме фрагментов не обнаружено ничего подозрительного, это просто камушки, связанные нитью.
Какого рода технологии, например?
А на какие реагировали артефакты из Шаннама?
В форме фрагментов не обнаружено ничего подозрительного, это просто камушки, связанные нитью.
Ну, есть ли повторения? Можно ли собрать из них что-то другое? Реально ли было вообще собрать их без специальных приспособлений (впрочем, противное бы указали в отчёте).
Может, и рунические, пока что непонятно. Теннерморочий ключ там если и среагирует, то только лишь случайно, по ложному сигналу.
Эмхх… Тогда нужно бы проверить, когда придумаем, как. Я не понял, почему он не может среагировать…
Примечание: Многие из последующих сообщений данного пользователя подверглись редактированию со стороны повзрослевшего/успокоившегося Lietronmahа с целью облегчения восприятия текста.
- Посмотреть, как ведёт себя адхура, проходя через баншур
- Составить компьютерную модель не помешало бы — в будущем может пригодиться.
- Что будет, если 004 узнает о баншуре?
- Проанализировать взаимное расположение Шаннама, места обнаружения Кубика, предположительное место обнаружения Конструкта. Возможно, получится найти какие-то закономерности или навестись на какие-то посторонние мысли, которые не связаны напрямую с объектом, но помогут найти связь между этим всем.
- Просчитать, какие детали необходимы, чтобы объект создал из потока адхуры, например, несложное кауформенное ядро. Компьютерная модель из второго пункта предыдущего списка нам поможет.
- Посмотреть на подопытного из других экстраномосов. Хотя мне кажется, что это уже делалось.
- Симуляция констеллогических потоков в течение года, нескольких лет, а так же в тот период, когда город покинули. Потом можно их испытывать внутри анексарта и смотреть за реакцией 035, но я б так не делал.
А на какие реагировали артефакты из Шаннама?
Довольно хаотически Х) Ну, пока ещё баншур никак не противился нахождению в центре альянской базы среди полного набора современных средств, иначе это было бы указано среди мер безопасности. Но кто знает, что произойдёт, ежели его, к примеру, облучить специальным прибором, облить особым химикатом или типа того? Всего мы пока не проверяли.
Ну, есть ли повторения? Можно ли собрать из них что-то другое?
В таком обширном наборе практически неизбежны те или иные повторения, но среди них тоже ничего интересного пока что не нашли. Впрочем, подсказкой может оказаться то, что формы этих кусочков не подогнаны впритирку, местами там есть всякие пустоты и другие несовпадения. Хотя непонятно, выглядит ли так готовый или недособранный артефакт, ога.
Реально ли было вообще собрать их без специальных приспособлений
Учитывая общую сложность конструкции аж на атомарном уровне - определённо нет, это продукт высоких технологий %)
Посмотреть, как ведёт себя адхура, проходя через баншур
Настолько сложный объект неизбежно порождает довольно замысловатую омниметическую тень, которая предсказуемо преломляет некоторые потоки. Но пока баншур не реагирует никаким примечательным образом даже на адхуру от копий шаннамских констеллогических систем. Возможно, мы что-то делаем не так уже на этом уровне, но всё выглядит ровно.
Составить компьютерную модель не помешало бы — в будущем может пригодиться.
Откуда мы, по-твоему, узнали, сколько там деталек, какая у них молекулярная структура, и прочее такое, например? :3
что будет, если он узнает про нашего текущего подопытного (кубик о баншуре)?
Данный эксперимент строго воспрещён руководителем научной базы, где это происходит, и всеми Стратегами, агась =D
Проанализировать взаимное расположение
Вот тут уже интересней. Ничего конкретного там, на первый взгляд, обнаружиться было не должно. Шаннам расположен на краю Ирака, кубик нашёлся в северо-западном регионе Атлантиды, а конструкт вообще фиг знает откуда взялся, это фактически он сам нас разыскал. Однако колонизационный корабль прилетел вначале на Обратную сторону, то есть для конструкта, привязанного к кубику, пусть даже способного телепортироваться, это было практически рядом. Координаты города никак не связаны с теми местами. но если соединить его и озеро Анджург условной прямой линией, она пройдёт примерно через одну из наиболее разрушенных областей шаннамских руин с той стороны, где почти гладкая площадка.
Просчитать, какие детали необходимы
Ну, тут как в авиации, с хорошим мотором и забор полетит. Здесь уже всё будет зависеть от приставки, а не баншура +)
Посмотреть на подопытного из других экстраномосов. Хотя мне кажется, что это уже делалось.
Всю бесконечность мы едва ли охватим, но шаннамцы вроде бы жили и работали лишь в человеческой трактовке мира.
Симуляция констеллогических потоков
Ничего нового не замечено, даже когда были смоделированы пролёты небольших метеоритов и прочие мелкие события.
Учитывая общую сложность конструкции аж на атомарном уровне - определённо нет
Я намекал на примерно такое, но это было бы указано, да.
узнали, сколько там деталек
Я думал, посчитали…
но если соединить его и озеро Анджург условной прямой линией
Видимо, условно прямой линией, с учётом незначительной кривизны Земли и особенностей вайдманской геометрии. То есть можно предположить, что Шаннам тюкнули со стороны места обнаружения кубика? Жалко, что это мало помогает в изучении подопытного. По крайней мере, на текущем этапе.
Надо найти упоминания подобных устройств у других народов, в других мирах и т.п, в коллективном бессознательном, не обязательно человеческом, хех. Я бы заглянул на индицион, но Альянс, вроде как, не особо с ним разобрался?
Далее. Провести, так сказать, "почерковедческую экспертизу", только в отношении каких-то "конструктивных приёмов". Сравнить "почерк", в том числе, с кубиком и конструктом. И, чисто по приколу, со схожими (не знаю уж, как определить схожесть, когда не ясно предназначение) устройствами Альянса и темве (да, у меня есть забавные теории насчёт них).
Я тут узнал из шумеро-русского словаря, что "баншур — жертвенный стол". Это наводит на какие-то мысли, но я пока не знаю, на какие.
Я думал, посчитали…
Основная масса деталей же расположена под поверхностью объекта, поэтому его сначала просканировали всяческими гиперфонарями, составили цифровую модель с атомарными штучками и прочим, а потом уже считали главным образом по ней, иначе это было бы слишком сложно Х) И да, полученным результатам можно верить, всё сто раз перепроверено.
Видимо, условно прямой линией
Ежели рассматривать Обратную сторону как простое полушарие и натянуть между двумя точками верёвку, например %)
То есть можно предположить
А это уже сами предполагайте ^___^
Надо найти упоминания подобных устройств
Слишком абстрактный запрос, десу!
Я бы заглянул на индицион, но Альянс, вроде как, не особо с ним разобрался?
Нуъ, можно попросить визионистов, тем паче, что они уже были замешаны в этих работах, но ответы у них ненаучные =)
Провести, так сказать, "почерковедческую экспертизу"
Никаких явных сходств ни в каких известных технологиях, особенно упомянутых, не обнаружено, оно полностью новое.
"баншур — жертвенный стол" из шумеро-русского словаря
Лично я предпочитаю называть это алтарём, но да, оно самое :3
Лично я предпочитаю называть это алтарём, но да, оно самое :3
Я не помню, что там по их нравам. Определить, какие "жертвы" они бы приносили.
Например, проверить его реакцию на нагревание, кровь четвёртой положительной группы.
Попытаться найти их рисунки или что-то подобное, которые могут изображать процесс… активации (открытия врат)
принялся разглядывать серебряную пластину, сплошь покрытую прихотливым узором из дырочек, от совсем булавочных до таких, куда можно было бы просунуть палец без риска застрять.
Надо придумать, для чего может применяться сия хреновинка. Да и многие другие артефакты, чьё прадназначение под вопросом, могут быть связаны с 035. А могут и не быть связаны.
Нуъ, можно попросить визионистов, тем паче, что они уже были замешаны в этих работах, но ответы у них ненаучные =)
В метаглобальных масштабах любые ответы ненаучные. Давай их просить, если это не займёт много времени. Реального времени, я имею ввиду, не Альянса.
Но это скучно.
Я думал, посчитали…
Это была шутка…
Я не помню, что там по их нравам. Определить, какие "жертвы" они бы приносили.
Но это ведь всё равно не классические шумеры, а шаннамцы, у них своя атмосфера %)
проверить его реакцию на нагревание
Обычное тепловое расширение, однако до температур, споосбных повредить его молекулярную структуру, не доводили.
кровь четвёртой положительной группы
Ни одна известная вариация человеческой крови не принесла результатов, артефакт успешно отчищен от загрязнений Х)
Попытаться найти их рисунки или что-то подобное
Увый, что-то условно связанное было только в Храме Земли, но там совершенно рандомные сцены, ваще эмматически.
Надо придумать, для чего может применяться сия хреновинка.
Там перечислены практически все возможные варианты, которые мне удалось сообразить.
Да и многие другие артефакты
Предлагаешь мне описать каждый из тысяч объектов, которые нашли археологи? Я точно не стану таким заниматься :D
Давай их просить, если это не займёт много времени.
Они разглядели там некие паттерны, однако затрудняются определить, что это такое, система выглядит незавершённой.
Это была шутка…
Я догадался, агась :3
Возле некоторых зон верхней грани оно настолько плотное
баншур — жертвенный стол
Судя по косвенным свидетельствам, пока что неподтверждённым, шаннамцы неким образом сами уничтожили все остальные детали после активации.
А потом выяснится, что всё необходимое хранилось в Храме Неба, а Голему просто неловко признаваться, что это они сами случайно эти необходимые элементы поломали.
А среди строений поблизости от 035 нет ничего, что могло бы быть… воротами?
ХралЛиеаэəйе вернулся к экспериментам с новыми полуумными идеями.
Итак, мы имеем выражение с несколькими неизвестными:
Баншур + Х1 + Х2 + … = ???, где- Х1
- Некая группа недостающих деталей, которые нужны для активации объекта. Рунические контуры это, или нет — хз.
- Х2
- Нечто, создающее, по моему предположению, поток определённой адхуры. Обряд или астрономическое событие.
- ???
- То, что у нас должно получится в итоге. Может, это кауформа, но навряд ли.
Х2 наверняка содержит астрономическое событие (вроде парада планет), которое, впрочем не обязано быть циклическим.
Могут ли аксиматики решить такое "уравнение", если нет "результата"? А если результатом поставить развитую кауфрму?
Получится ли собрать кубик Рубикона рядом с этим нашим баншуром? Проблема в том, что мы не знаем, что произойдёт, когда это случится. Можно спросить у голема, насколько это безопасно.
Увы, кубик происходит, по всей видимости, из Кадима или какого-то связанного места, и голем не знает, що цэ таке от слова совсем.
Рекомендую вначале попробовать разобраться в возможных функциях и вероятно неучтённых особенностях конструкции баншура =)
Проверить реакцию на водку, протёкшую по каналам Шаннама. Несколько лет, желательно.
Попытаться собрать копию баншура с минимум технических средств. Чтобы потом тот, кто этим будет заниматься, рассказал о своих впечатлениях. Параллельно пытаемся понять, каким местом и о чём думал тот, кто это всё придумал. Так же поступаем и с остальными частями системы. К анализу будет полезным подключить сотрудников-кауформ, тех, которые всегда были призраками.
Не очень понимаю, как именно ты предлагаешь это проверить, разъясни детали Х)
Что конкретно входит в минимум?
Судя по всему, руководства по созданию всего шаннамского паратеха были получены откуда-то извне и в основном просто исполнялись, без лишнего обдумывания матчасти. Например, там знали, как именно получить материалы для создания предмета, и делали это, не забивая моск научными идеями. Но некоторые инструменты, видимо, собирали вполне себе с пониманием, на что намекают специфические костыли, едва ли присутствовавшие в оных инструкциях.
Всякие призраки, визионисты, метафизики и прочие заметили, что там как будто старались избегать кауформ вообще.
1) Налить сверху воду, просто, чтоб удостовериться, что реакции не будет. У Шаннамцев она текла среди рунических структур (поправь, если ошибаюсь), так что, для чистоты эксперимента, нам тоже нужно обработать её подобнным образом.
2) Минимум технических средств — те технические средства, которые, вероятно, имелись у создателей пациента. Для ускорения каких-либо процессов, можно применять альянсскую технику, но суть не должна отличаться от оригинальной. А кауформа на это всё столпотворение смотрит со стороны и думает, для чего бы это может создаваться. Кауформа — как вариант получения знаний, один из тех, который первый пришёл мне в голову. В общем, цель — поставить себя на место «заказчика» и рабочих-шаннамцев, чтобы предположить, зачем это всё могло создаваться. Кроме того, что гораздо важнее, нам, со знанием многих дополнительных вещей, могут стать понятней некоторые мелочи. Ну, подчёркивая главную мою затею, создавая что-то, пусть даже по готовым черчежам, (иногда) начинаешь лучше понимать конструкцию создаваемого.
Ну, как бы изначально это место было герметично запечатано и не стыковалось ни с какими каналами, например, плюс на баншуре полностью отсутствуют следы протекавших жидкостей. А та, что снаружи, помогала направлять различные потоки энергий и адхуры к центральному храму, но что с ней происходило дальше, пока что затруднительно сказать Х)
Технологии у шаннамцев примитивными никак нельзя назвать, особенно по тем временам :D Была там некоторая явная избыточность, но только потому, вероятно, что приходилось воплощать настолько затейливый проект среди пустыни без внятной инфраструктуры вообще, притом неопытными руками древних шумеров. И, поскольку они не совсем понимали технологический смысл многих операций, его фактически невозможно определить, эмматика почти пустая, видны разве только отдельные идеи, связанные с конечной целью работ. Но там тоже всё крайне обрывочно и без видимых аналогов.
Замерить различные параметры рядом с баншуром, там же, но уже без баншура и там же, с его точной копией.
Параметры я имею ввиду температуру, влажность, напряжённость эл. поля, магнитное поле, гравитацию, дисторционические характеристики… в общем всё, в том числе значения физических констант. Точно так же проверить и омнические параметры и омнические константы. Ну, и аксиматику, конечно, тоже проверить. А ещё уровень реальности, метаптоз и… ВСЁ, что можно.
Ну, как бы изначально это место было герметично запечатано и не стыковалось ни с какими каналами, например, плюс на баншуре полностью отсутствуют следы протекавших жидкостей.
Ну, вдруг они его водой поливали зачем-нибудь?
создавая что-то, пусть даже по готовым черчежам, (иногда) начинаешь лучше понимать конструкцию создаваемого
Таки так можно попробовать сделать, если вдруг мы не уловили какие-то важные конструктивные особенности.
Во всех случаях физические условия остаются одинаковыми - ну, разве только без баншура исчезают его влияние на гравитационное поле и иже с ним, но без малейших аномалий. По остальным признакам он тоже мало отличается от просто каменного блока, помимо вышеупомянутых омнических завихрений, однако они также выглядят совершенно заурядно. Как будто никакой магии там вовсе нет.
Только что мне удалось почти завербовать одного человека, который предложил сделать следующее:
Пустить по баншуру напряжение.
Посмотреть реакцию на световое излучение. Я бы предложил на все электромагнитное излучение разных частот вообще.
Посмотреть реакцию на звук.
Понажимать на разные сегменты баншура. А ещё нажатие одного может позволить нажаться ещё какому-то.
Он с какими-то дикими теориями Альянса не знаком, поэтому придумал только такие варианты.
А кто иль что есть напряжение, советник?
На электромагнитку и звуки реакций нет, как минимум в тех спектрах, которые безопасно применять, ибо объект таки разрушимый Х)
Установлено, что при определённом последовательном нажатии в верхней плоскости баншура раскрываются шесть цилиндрических углублений, как если бы туда предполагалось вставлять некие палочки сложной формы. На прилегающих к ним сторонах сегментов удалось найти следы неких металлических частиц сложного состава, а также весьма затейливых минерально-органических молекул.
А кто иль что есть напряжение
Имеется ввиду электрический ток.
Установлено, что при определённом последовательном нажатии в верхней плоскости баншура раскрываются шесть цилиндрических углублений
Я знал, что Альянсу были необходимы новые мозги, не засорённые лишней информацией.
При воздействии тока вокруг баншура образовалось сложное, но бессмысленное электромагнитное поле, ожидаемое от такой хитрой закрученности. Некоторые части нагрелись, и эксперимент прервали, дабы избежать повреждения объекта.
как если бы туда предполагалось вставлять некие палочки сложной формы
Так давайте вставим!
На прилегающих к ним сторонах сегментов удалось найти следы неких металлических частиц сложного состава, а также весьма затейливых минерально-органических молекул.
Проанализировать, а потом попробовать сделать палочки из этих веществ.
Возможно ли придать кубику рубикона такую форму, чтобы он туда вставился?
Проверить наличие этих обнаруженных веществ на месте обнаружения кубика.
Уточню этот момент, потому что не далее как вчера вечером думал в схожем направлении, но несколько детальнее. Попытаться найти среди отрытых шаннамских артефактов те, что могли быть использованы для изготовления тех самых "палочек сложной формы" с применением компонентов, чьи следы найдены в углублениях, и попытаться реверс-инжинирнуть с примененьем метаэдров и более мирских средств.
Возможно ли придать кубику рубикона такую форму, чтобы он туда вставился?
Очевидно, нет, он ведь сохраняет более-менее одинаковые габариты %)
Проверить наличие этих обнаруженных веществ на месте обнаружения кубика.
Учитывая, что это дно озера, и прошли тыщи лет, поиски были тщетны Х)
Попытаться найти среди отрытых шаннамских артефактов
Собрав все данные, что у нас есть, специалисты сумели поэтапно, постоянно корректируя разные части единой теории по мере выяснения новых подробностей, восстановить соответствующую инфраструктуру и с очень высокой точностью определить конструкцию таких вещиц, коих оказалось шесть различных видов. Столько же и подходящих отверстий на верхней плоскости баншура, если открывать их подходящим образом, то есть данный вопрос можно считать решённым.
Ну что же, синтезируем палочки, но пока не применяем по назначению, а пытаемся выстроить модель, которая подскажет нам, произойдёт ли при этом что-нибудь необычное, и если да, то что. В конце концов, это с равным успехом может быть аналогом стержней реактора или патронов в барабане 8) Заодно анализируем, не сигнализирует ли что-то в этой конструкции, что есть ещё какие-то недостающие компоненты.
Сборка дубликатов прошла успешно, по сути это просто фигурные стержни с гравировкой, кучей затейливых торчалок и сложной кристаллической структурой, но не до такой степени, как детали самого баншура. Самой трудной частью было понять, как именно там сопрягаются металлические и органические компоненты - особенно потому, что они в различных пропорциях для каждого вида таких палочек. А ещё очень помогло то, что изучение производилось при помощи именно метаэдроники, ибо стали видны также семантические штучки. Судя по всему, для этих объектов критически необходимо особенное смысловое наполнение, иначе они не будут считаться завершёнными - и у самого баншура в связи с данным фактом обнаружилась некая схожая, ну, особенность. Как сказали визионисты, его корректнее видеть скорее предметом искусства, чем технологией в традиционном смысле подобного слова. Но вообще там всё несколько сложней, и точного аналога им подобрать пока не удаётся. Хотя, опять же, ответ может стать более ясным после обнаружения иных деталей единого объекта, агась =) На данный момент во всей этой метаэдрической карте ещё остаются незаполняемые пробелы.
Насчёт модели, собственно, ещё ничего определённого сказать нельзя, кроме того, что мы идём в нужном направлении.
К слову, для протокола, товарищ Лаларту практически ничего не знает о закадре, всю информацию я держу в голове %)
Попробуем просчитать, до какой степени то смысловое наполнение было обусловено констеллогической адхурой, на сбор которой нацеливалась вся шаннамская архитектура, и вообще пытаемся что-то разобрать в том, какие там смыслы.
И для протокола, товарищ Лаларту знает ровно столько, чтобы отчаянно не хотеть встретить ближайшие события без маломальской подготовки Х)
Собрав все данные, что у нас есть, специалисты сумели поэтапно, постоянно корректируя разные части единой теории по мере выяснения новых подробностей, восстановить соответствующую инфраструктуру и с очень высокой точностью определить конструкцию таких вещиц, коих оказалось шесть различных видов. Столько же и подходящих отверстий на верхней плоскости баншура, если открывать их подходящим образом, то есть данный вопрос можно считать решённым.
“А что, так можно было?” Я до сих пор плохо понимаю, как это сделали. 8-| В частности, как определили гравирофку на стержнях???
Судя по всему, для этих объектов критически необходимо особенное смысловое наполнение, иначе они не будут считаться завершёнными - и у самого баншура в связи с данным фактом обнаружилась некая схожая, ну, особенность.
Алфизическое копирование и последующее сравнение свойств не должно было это выявить?
Почему с самого начала не увидели полости внутри баншура и не обнаружили/просчитали возможность нажатия деталей?
товарищ Лаларту знает ровно столько, чтобы отчаянно не хотеть встретить ближайшие события без маломальской подготовки Х)
А мне отчасти интересно. Но отчасти — не очень хочется до этого доводить.
В конкурсе "Почувствуй себя идиотом" с большим отрывом побеждает Lietronmah! Аплодисменты победителю! (тишина).
Попробуем алфизически скопировать баншур и сравнить смысловое наполнение оригинала со смысловой составляющей полученной копии.
Да и просто проанализировать содержимое васта оригинала.
Потом попробуем, э, прибавить разность между смыслами копии баншура и оригинала к стержням. Если это не подойдёт, то ещё раз просимулировать влияние констеллогических потоков на васт изделий (с учётом того, что их сделали не мнгновенно, конечно). Если при их создании учитывались цилические события, то нам повезло, в противном случае придётся симулировать не повторяющиеся астрономические события…
Ту хреновинку, которая в рассказе была, никак не соединить со стержнями?
Насколько может быть безопасно одновременно вставить и не вставить стержни? Одновременно примерно в том же смысле, в каком кот Шрёдингера одновременно жив и мёртв. Если придём к выводу, что это безопасно, то вставляем и наблюдаем за всем, за чем можно. Если я не ошибаюсь, если что-то включится, то оно в то же время останется выключенным, если вы понимаете о чём я. UPD: Не, это не сработает.
К слову о подкрадывающемся к Альянсу зверьке: некоторые из неизученных аномалий могут дать Альянсу технологии, которые будут полезны в случаях неожиданных нападений и некоторых Апокапесцов.
А что, так можно было?
Конечно, можно, отчего ж нельзя?
В частности, как определили гравирофку на стержнях?
Через сравнение множества косвенных намёков, например, вроде особенностей распределения чужеродных атомов на внутренних деталях баншура или элементов, так сказать, литейных форм %) Они ведь не из воздуха соткались, там был целый комплекс всяких разных инструментов. Только предназначение последних оставалось неясным до того, как стало понятно, что именно мы вообще пытаемся найти, а дальше уже составить единую картину было делом техники, агась :3
Алфизическое копирование и последующее сравнение свойств не должно было это выявить?
Ну, скажем, если для работы объекта важно, чтобы его создавали с, допустим, определённым настроением, эти нюансы вовсе не обязательно скопируются таким простым путём. А ещё ведь тут может быть необходима, к примеру, подлинная историческая структура, то есть чтобы артефакт именно создавался тяжким трудом или типа того, и подделать подобные тонкости навряд ли сможет даже самый продвинутый визионист. И это лишь самые простые варианты таких сложностей!
Почему с самого начала не увидели полости внутри баншура
Потому что их там и не было? :D
и не обнаружили/просчитали возможность нажатия деталей
Вся основная информация о строении объекта была показана с самого начала, а там уж кому что удастся разглядеть +)
В конкурсе "Почувствуй себя идиотом" с большим отрывом побеждает Lietronmah!
Но он как минимум вполне целенаправленно учится решать подобные задачки, например, а это само по себе немало =)
Попробуем алфизически скопировать баншур и сравнить смысловое наполнение
Собственно, у полученной копии нету многих индиционных и прочих черт оригинала, но фиг знает, насколько они нужны.
Да и просто проанализировать содержимое васта оригинала.
А что иль кто есть содержимое васта, советник?.. Как бы он на то и васт, что не содержит никакой информации вообще?
прибавить разность между смыслами копии баншура и оригинала к стержням
Вот тут я вообще не понял о___О
ещё раз просимулировать влияние констеллогических потоков на васт изделий
Опять кидаешь наукой в стенку и смотришь, что прилипнет? Реши, чего конкретно и с какой целью пытаешься достичь.
в противном случае придётся симулировать не повторяющиеся астрономические события
Таки зачем придётся, если это вовсе не обязательно вообще играет роль в функционировании или иных чертах объекта?
Ту хреновинку, которая в рассказе была, никак не соединить со стержнями?
Которую из них? Да, пардон, забыл один момент - форма стержней такова, что их можно не только втыкать в гнёзда на каменном блоке, но ещё и стыковать между собой, хотя неясно, насколько это намеренное свойство. То есть это точно так же может оказаться и простой случайностью, навроде возможности вставить в радиоприёмник вакуумный тубусоид вместо гетеродина, причём далеко не обязательно возникнет вообще какой-нибудь примечательный эффект, конечно же.
Одновременно примерно в том же смысле, в каком кот Шрёдингера
Нужны более точные инструкции~
некоторые из неизученных аномалий могут дать Альянсу технологии
Ога, я об этом тоже упоминал Ъ)
Через сравнение множества косвенных намёков,
Но стержни не вставляются полностью в баншур? или вставляются? Как определить точную форму части, находящуюся снаружи?
целый комплекс всяких разных инструментов
Не уверен, что по условному токарному станку удастся определить точную форму деталей, изготовленных на нём.
Потому что их там и не было? :D
0_0_0 Это наводит меня на мысли о том, что скоро будет какая-то дата, которую "ждал" баншур. А если так, то ему есть чем "ждать". А ещё, откуда эти полости там взялись? Детали в четвёртое измерение отошли? Совсем исчезли? Снова просканировать и сравнить изменения.
Опять кидаешь наукой в стенку и смотришь, что прилипнет?
Всмысле опять? Я просто проверяю рандомные, но вероятные гипотезы, есть такое…
Реши, чего конкретно и с какой целью пытаешься достичь.
Проверить, изготавливали ли их в конкретную дату или нет, но в такой формулировке это почти дублирует предложение Лаларту.
А что иль кто есть содержимое васта, советник?..
Bаст камня отличается от васта алмаза? Я имел ввиду структуру или типа того.
у полученной копии нету многих индиционных и прочих черт оригинала, но фиг знает, насколько они нужны.
но ведь
Судя по всему, для этих объектов критически необходимо особенное смысловое наполнение, иначе они не будут считаться завершёнными
Это было сказано про стержни, но если так, то есть заметная вероятность, что это нам понадобится. С другой стороны, осталось не так много времени, чтобы проверять какие-то мелочи.
Вот тут я вообще не понял о___О
Я предлагал сравнить смысловое наполнение копии баншура и оригинального изделия. Затем спроецировать разницу на изготовленные альянсом стержни. Но сейчас засомневался в наличии необходимых технологий у Альянса.
Которую из них?
Которая "принялся разглядывать серебряную пластину, сплошь покрытую прихотливым узором из дырочек."
«Потому что там есть дырки»
форма стержней такова, что их можно не только втыкать в гнёзда на каменном блоке, но ещё и стыковать между собой, хотя неясно, насколько это намеренное свойство.
Может, их используется больше шести? Мне страшно представить, что получится, если к ним ещё прикручивать, но этот момент нужно будет не забыть.
Ога, я об этом тоже упоминал Ъ)
Я намекал на вполне конкретного 032 X)
Если мы сможем создать аксиматическое/теаматическое уравнение, которое будет соответствовать баншуру и создать систему из него и таких же уравнений стержней, то это нам что-нибудь даст?
Но стержни не вставляются полностью в… или вставляются?
На разную глубину, от одной до двух третей или около того %)
Как определить точную форму части, находящуюся снаружи?
По вышеупомянутым литейным формам или типа того, десу =)
Не уверен, что по условному токарному станку удастся определить точную форму деталей
Однако ж на токарном станке можно производить очень разные детали, а те инструменты были явно специализированы.
Это наводит меня на мысли о том, что скоро будет какая-то дата, которую "ждал" баншур.
Аэээ, нет, просто ежели отсутствует давление на фрагменты конструкции, они сами собой сдвигаются, закрывая дырку.
Проверить, изготавливали ли их в конкретную дату или нет
Процесс определённо был довольно долгим - а чего ты ждал, это ж древние шумеры, осваивающие эпичный паратех :3
Bаст камня отличается от васта алмаза? Я имел ввиду структуру или типа того.
Если ты имел в виду омническую тень, она обычно содержит лишь информацию о тупо параметрах - а если нет, другие смыслы будут сразу же видны как токи сигнальной адхуры, например, которые у баншура отсутствуют от слова совсем.
Это было сказано про стержни, но если так, то есть заметная вероятность, что это нам понадобится.
Несомненно, такъ!
С другой стороны, осталось не так много времени, чтобы проверять какие-то мелочи.
Чисто технически времени ещё полно, просто события могут пойти разными путями в зависимости от успехов работы Х)
Но сейчас засомневался в наличии необходимых технологий у Альянса.
Дыг индицион вообще буквально только что открыли, эдак даже с анексартами нельзя сразу всё изучить и изобрести :D
серебряную пластину, сплошь покрытую прихотливым узором из дырочек
Она, скорее всего, была именно мишенью, из которой добывали кусочки странного материала для других инструментов.
Может, их используется больше шести?
Возможно, да, но по метаэдрическим вычислениям выходит, что шести вполне достаточно для решения задачи, то есть добавление большего количества этих переменных не должно сказаться на ответе, пусть даже его суть пока что неясна.
Если мы сможем создать аксиматическое/теаматическое уравнение
Мы не столь круты~
Над предыдущим результатом поразмыслим позже, а сейчас предлагаю изучить влияние на адхуру частей изделия по отдельности. То есть делаем копию золотой нити отдельно ото всего остального, гравировок (технологии альянса позволят скопировать гравировки без носителя?) и деталей. После чего сравнить влияние. Возможно, что-то из этого не сильно нужно, что врядли, если создатели ухитрились:
- А последний существует лишь внутри снов и других особых состояний сознания. И всё же его смогли нарисовать на материальной стене.
И ещё одно - позор на мои филолухические седины, что я не допёр сразу %) Собираем воедино все уцелевшие письменные памятники, вплоть до осколка в восьмую часть таблички и мельче, составляем корпус и тщательно изучаем - вряд ли там найдётся техдокументация на баншур, но дополнительные зацепки мы можем получить. Какие-то надписи точно сохранились, событие свидетель, они были на констеллотехе Х) Наверняка на артефактах и даже некоторых домах тоже есть. Собираем, систематизируем, анализируем! А, и да-да-да, всякие гравировки на стержнях и баншуре на всякий случай тоже прогоняем через ультранслат - конечно, по уму нам такое должны были бы сразу бы сообщить, но если окажется, что смысл там был, а мы проглядели, будет неловко %)
Считай, что это уже было проделано в том действии со сбором всей доступной информации, агась :D Собственно, многие сведения именно так и получили, хотя там были скорее отдельные пометки, чем инструкции или хотя бы ясные чретежи. Судя по всему, почти вся основная информация содержалась в голове у самих шаннамцев - только так возможно объяснить столь слаженную работу при почти полном отсутствии записанной или зарисованной матчасти сверхсложных штуковин. Скорее всего, енти знания были им даны сразу в мозги, или же был некий, скажем, документ с инструкциями, по которому все сверялись, но затем он бесследно испарился.
Ультранслат не смог перевести гравировки - даже если они несут какой-то специфический смысл, его нельзя выразить через язык +)
А мы сможем восстановить недостающую часть гипотетической инструкции, если нам известно три пункта оттуда? Один из этих пунктов — открытие отверстий, другая — вставка стержней (постаянно воспринимаю их как ключи), третья — то, чего делать нельзя — причина, по которой он защищён.
Мы можем каким-либо способом узнать, от кого/чего именно была сооружена защита? По каким-либо характерным частям конструкции, или через индицион?..
На данный момент во всей этой метаэдрической карте ещё остаются незаполняемые пробелы.
Что даст заполнение этих пробелов? Ну, чтоб знать, в какую сторону копать.
Здесь, судя по всему, многие сведения были очень качественно заблокированы или даже фактически выпилены из, так сказать, информационного поля вселенной, то есть их просто неоткуда считать. Но остаётся теоретическая возможность относительно точно воссоздать их по косвенным следам. Так, скажем, по глубине и другим параметрам следов в снегу можно вполне уверенно предположить, кто их оставил, куда двигался, с какой скоростью, сколько весил, а дальше эти факты позволят достроить новые подробности. Как раз таким образом и работает метаэдроника, например, только более тонко, на других масштабах сложности, но ей всё равно необходимы начальные точки отсчёта. Кроме того, здесь почти наверняка действуют и дополнительные механизмы, эээ, антимеметического типа, которые мешают получать знания из даже подобных следов, так что придётся изрядно напрягать мозги. Шаннамцы явно не хотели раскрывать свои секреты!
Мы можем каким-либо способом узнать, от кого/чего именно была сооружена защита?
По идее, это возможно, да, но понадобится построить гипотезу и провести точное исследование, чтобы проверить её %)
Что даст заполнение этих пробелов?
Сложно сказать, ведь это обстоятельство также относится к сути содержимого данных пробелов, которую мы не смогли пока ещё расшифровать. То есть это прям реально дырки в наборах фактов, которые даже по их форме затруднительно интерпретировать, а иначе уже бы наверняка удалось, хоть немножечко. Но, быть может, с уверенным открытием новых ключевых подробностей о некоторых аспектах аномалии или её окружения эта досадная невозможность таки исчезнет?
Я уже задумывался, почему баншур защищён от простых-кауформенных-сущностей-или-типа-того?
(Я опять брожу около и отвлекаюсь на детали. Но мало ли?)
Либо эта защита создана от кого-то конкретного, а то, что мы наблюдаем — всего лишь побочный эффект.
Другой вариант — они реально могут навредить подопытному. На физическом ярусе — маловероятно. Алфизика? Но будут ли они воздействовать на ауру вообще, вроде не должны? В омнисе, вроде бы, нечего разрушать. Значит, нам нужно смотреть на его индиционную сущность и на индиционную сущность всех этих мефири (я не помню, что это).
Могут быть и иные причины - скажем, защита диплома тоже относится к этой общей концепции, но преследует другие цели =)
Ежели что, напомню - баншур изначально изолирован от обмена смыслами со внешней средой, особенно омническими, и его даже голем неспособен воспринять сквозь храмовые оболочки. Зачем тогда могла требоваться адхура, направляемая в город могучими потоками, раз самому объекту, ради которого вроде как создавался весь Шаннам, она нафиг не сдалась, например?
Эхъ, событие выходит скучноватым, поэтому авторским произволом вброшу руку помощи %) Контрмем, созданный Механиком изначально для изучения конструкта, также удалось приспособить против некоторых аспектов подавителя информации вокруг баншура, благодаря чему теперь мы можем запилить несомненно рабочие копии всех шести стержней и знаем, как их размещать. Ну что, как действуем дальше? =)
A, я думал усё, так и не торопился)
А в чём решение состоялось?
Контрмем
Или только в нём?
Мы можем просимулировать то, что будет происходить, если мы вставим? Если нет, то можно вставить и посмотреть (нахрен осторожность), если ничего не произойдёт, то всё равно вставляем и убеждаемся.
Ах, точно, чуть не забыл, защитный купол точно не динамичный, то есть не может как-то раскрываться или вроде того? .был ли он построен после успешной активации баншура, или создавался вместе с ним?
И ещё. Я бы добавил защиту от чужеродных омнических архетипов. Не скажу, почему я об этом подумал, это очередной полурандом.
Да как же всё, ежели данная големом задача до сих пор не решена :D Это часть истории, а не сферическая тайна в вакууме.
Конкретные подробности я уже в рассказе распишу Х) Вкратенько, это похоже на ритуал инициации, то есть такие стерженьки являются не просто инженерными запчастями, тупо достигнутой целью, но также материальным доказательством, эээ, общей пригодности создателя. Иными словами, чтобы, например, устроиться личным шофёром президента, недостаточно всего лишь иметь водительские права, пусть даже самые идеальные по молекулярной структуре - потребуется ещё наглядно подтвердить умение действительно управлять автомобилем, плюс, вероятно, некие дополнительные качества. А ещё это можно сравнить с паролем от архива, который иначе будет физически невозможно расшифровать. Причём многие детали играют сразу все такие роли, от вполне себе механических активаторов определённых процессов до функции своеобразных медалей за честный труд.
На моделях видно, что при вставке полного набора стержней баншур отправит в пространство некий индиционный сигнал, хотя тот концептуально будет словно бы неполным, лишь половиной. Никакой видимой конкретики у него нету, это, скорее, подобие уникального набора символов или типа того. То есть здесь требуется как минимум ещё один компонент, на который у нас нету вообще никаких намёков среди вещественных или информационных следов в доступных артефактах, его сущность придётся воссоздавать совсем другими путями. Теоретически можно было бы модифицировать тот контрмем ещё разок, но нетушки %)
Насчёт непроницаемых стен храма пока тоже ничего не ясно, и тут уже придётся самостоятельно подумать, почему они такие.
индиционный сигнал
А как мы узнали про индиционный сигнал, если мы толком не изучили этот индицион?
хотя тот концептуально будет словно бы неполным, лишь половиной
Я на уровне полуабстракций представляю это, но мне нужны подробности насчёт индициона!!!…
То есть здесь требуется как минимум ещё один компонент, на который у нас нету вообще никаких намёков среди вещественных или информационных следов в доступных артефактах
Я так и думал! Хотелось бы осмотреть подобное строение доступных частей вставленных стержней, анализируя форму полученного.
На моделях видно, что при вставке полного набора стержней баншур отправит в пространство
Их можно вставить и проследить за сигналом? Или он во все стороны распространяется, как волны от брошенного камня? И проверить реакцию пространства и его аналогов с и без купола. Реакцию вроде просто хаотичных колебаний-волн-завихрений-изменений ун/иксем, я забыл, что там.
Мозг: ты что там без меня делаешь? я спать
И ещё: как я помню из рассказа, некоторые символы на куполе могут существовать только внутри снов. Мы можем перенести идею из сна в физический мир? Используя схожее с тем, которое под мемом, мышление и того мышления, которое использовалось при нанесении тех узоров, мы можем попробовать создать ту самую деталь внутри сна. Я не уверен, что Шаннамцы так уж разнообразили с такими вещами.
Для этого оказалось вполне достаточно даже поверхностных познаний, ну и визионисты помогли немношко уточнить %)
Правильно собранные части баншура работают как нечто вроде набора иксем, которые, резонируя, генерируют сигналы.
Ведь я уже сказал, что по этой части никаких новых намёков нету Х) Там по форме может быть вообще всё, что угодно.
Можно и вставить, но результат виден уже по модели. С подходящим приёмником этот сигнал будет заметен буквально отовсюду, что вполне нормально даже для алфизических явлений, например. Хотя, судя по всему, без дополнительного элемента его невозможно прочитать или отследить, как минимум лучше, чем сигнатуру тупо лежащего каменного блока.
Извлечение объектов и явлений из снов в реальный мир называется эксцерперацией, такие технологии у нас уже давно имеются :3 Однако все эти концепции никак не связаны с работоспособностью баншура, при верно проведённой сборке нету никакой разницы, где он расположен. Просто собрать его из настоящих атомов куда легче, чем внутри сновидений.
Ой, выпал на какое-то время из жизни Альянса, из-за последних событий.
Извлечение объектов и явлений из снов в реальный мир называется эксцерперацией, такие технологии у нас уже давно имеются
Я помню. Название сложное. Реально ли оттуда достать что-то, что может существовать только во сне, или что-то, действие которого настолько абстрактно, что может быть только во сне?
без дополнительного элемента его невозможно прочитать или отследить, как минимум лучше, чем сигнатуру тупо лежащего каменного блока.
А как можно прочитать сигнатуру лежащего каменного блока, и что это даст? Видимо, немногое.
Итак, нам нужна фиговинка-ключ. Иными словами, расшифровать послание, не зная ключа, имея лишь конечный вариант.
Мне кажется, есть смысл покапать в какую-то немного другую сторону, но я пока не знаю, куда.
Ведь я уже сказал, что по этой части никаких новых намёков нету Х) Там по форме может быть вообще всё, что угодно.
Ну, я надеялся узнать, что там с выступающими частями стержней.
Они как-то между собой стыкуются по итогу?
Правильно собранные части баншура работают как нечто вроде набора иксем, которые, резонируя, генерируют сигналы.
Мне представилось, что сам баншур — постоянно звучащая струна (индиционная. Хм, неплохой термин для таких объектов), а стержни — вроде резонатора особой формы, придающие ей нужное звучание. Насколько правильно я понимаю то, что мы выяснили на данный момент?
Сигналы "чистого" баншура в таком случае постоянны, или их нет вообще?
Если нет, то нам как раз таки нужно собрать "резонатор", а стержни — "гитарные медиаторы"?
Ой, выпал на какое-то время из жизни Альянса, из-за последних событий.
Ых, держись там, коли так.
В качестве альтернативной гипотезы - недостающий компонент является чем-то наподобие фильтра, который вычленяет из общего сигнала баншура со стержнями некую осмысленную последовательность, и именно в ней-то вся и фишка. (Для наглядной аналогии - титры советского Шерлока Холмса, где наложение трафарета выявляет надписи в хаосе букв.) Представления не имею, впрочем, как можно её проверить; хотя, возможно, эта семантика проявлялась и в конструкции, а в этом случае мы ищем что-то, что накрывало баншур как колпак или надевалось на него / на торчащие стержни. Можно попробовать реверс-инжинирнуть что-то такое по тому же принципу, как мы восстановили стержни, но тут зацепок меньше, и мы даже не уверены, что искомое существовало.
Реально ли оттуда достать что-то, что может существовать только во сне
Ежели для его существования концептуально нужно, чтобы это был именно сон, то крайне вряд ли, а в остальном да %)
А как можно прочитать сигнатуру лежащего каменного блока, и что это даст?
Ну, в том плане, что всякая вещь так или иначе видна хотя бы через онтоматические связи - сиречь укрыть некую идею от взора можно только дополнительными средствами информационной блокировки, что само по себе способно привлечь к ней чужое внимание. Проще говоря, ты увидишь камень глазами, даже если он просто лежит и не светится, здесь тот же общий принцип, только реализованный хитрей. В данном случае сигнал можно сравнить с голограммой, надеваемой поверх баншура, которая придаёт ему другой облик, хотя при этом не делает ни на йоту заметнее для того, кому уже по силам отследить прежний вид объекта из произвольной точки бытия. Оная сигнатура и есть его описание в индиционе х)
Итак, нам нужна фиговинка-ключ.
Скажем так, у нас есть набор иксем, которые, как буквочки, складываются в слово-заклинание, однако ещё необходимо то, что правильно расставит ударения, интонации, акценты и прочее, иначе ничего не станет работать. Гипотетически для этого достаточно только одной детальки, но здесь уже придётся догадываться из контекста - в буквенной структуре слов такие нюансы не прописаны, и, скажем, ироничный или радостный тон способен наделить то же понятие иным смыслом.
Они как-то между собой стыкуются по итогу?
Из них можно собрать относительно простую фигуру, однако тогда уже не получится вставить в гнёзда на самом алтаре.
Мне представилось, что сам баншур — постоянно звучащая струна
Хехъ, годная аналогия =) Но мне более точной видится, что алтарь - заглавная буква, а стержни дописывают остальные.
а в этом случае мы ищем что-то, что накрывало баншур
В общем, как вышеупомянутая скатерка на столе, верно? Только тут надо учесть, что на самом камне нету её следов :3
Ха, назвал пропуск одного вечера "выпал из жизни" XD
Ых, держись там, коли так.
Да не, я-то долеко от места действия, но, пытаясь понять, что вообще происходит, я, привыкший не доверять никаким источникам и проверять любую информацию, иногда приходиться через мозг пропускать слишком много инфы.
Добавим к этому чтение Homestuck'а.
наложение трафарета выявляет надписи в хаосе букв
Это называется решёткой Кардано/шифровальной решёткой. Эту теорию, наверное, можно проверить, случайно комбинируя эти "буквы". Проблема в том, что у нас есть все шансы получить не относящийся к исследованию результат:
АЗГБОО
ТБЕАРМ
ИМЫРАЬ
ЖЛКБЯА
Здесь можно получить и "абоба" и "земля". Любое, в случае с баншуром, может сработать, и фиг знает как.
но тут зацепок меньше, и мы даже не уверены, что искомое существовало
Вот, мы можем во сне создать по имеющимся признакам предмет, который будет выполнять заданные функции, потом проснуться и как-нибудь присобачить его к баншуру? Правда, визионисты могут сделать так без эксе… цепере… нутыпонял.
онтоматические связи
Кинь ссылку/напомни, что это… чёрт, я ничего не понял в этом абзаце X)
Из них можно собрать относительно простую фигуру, однако тогда уже не получится вставить в гнёзда на самом алтаре.
И, разумеется, никакими примечательными свойствами они не обладают.
алтарь - заглавная буква, а стержни дописывают остальные.
S+(c+i+e+n+c+e)
Значит, надо добавить ударение и интонацию?
А зачем баншуру быть заглавной буквой?
ударения, интонации, акценты и прочее
Делать определённые иксемы значительнее других, давать им… "переменные"..?
на самом камне нету её следов
А на защитном куполе? С обеих сторон, а ещё внутри. А ещё части храмов, в том числе… а, храм неба накрылся ж.
Резюмируя:
1) Проверить купол и все доступные области храмов на наличие следов "ключа"/"маски"/"резонатора"/"скатерти"/иного.
2) Комбинировать "буквы", подбирать "трафарет" иными словами. Что бы это ни значило (варьировать форму и размеры резонатора/варьировать громкость и произношение букв). И наблюдать в симуляции, что из этого получается. Я сейчас говорю не про результат, а именно про то, как меняются импульсы.
3) Выэксцерперировать объект, обладающий свойствами, указанными выше (устройство/шаблон/маска/ключ/резонатор), а так же обладающий известными нам параметрами. Я предлагаю пока что проверить, как это вообще работает, пока без попыток что-то активировать (особенно, не то, что надо XD ). Некоторые законы мирозданья могут подождать, они всё равно появились из чьего-то маньякского сна.
Добавим к этому чтение Homestuck'а.
Хоспади, держися там, десу :'D
Здесь можно получить и "абоба" и "земля".
Так, чтобы сигнал получился осмыслен целиком, не получается даже брутфорсом. Судя по всему, само его содержание не играет в работе как минимум известных частей баншура никакой роли. Недостающие элементы там относятся скорее к, эээ, внешней инфраструктуре этого сигнала, особенностям его подачи, при каких условиях он отправлен, такого рода.
Вот, мы можем во сне создать <…> и как-нибудь присобачить его к баншуру?
Несомненно, однако точно так же мы можем изготовить идентичный предмет чисто физическим путём, и он не будет вот вообще ничем отличаться от собранного внутри сна. Как я уже вроде бы говорил, последнее провернуть даже сложнее.
эксе… цепере… нутыпонял
Таки экс-цер-пе-рации, агась %)
Кинь ссылку/напомни, что это… чёрт, я ничего не понял в этом абзаце X)
В онтоматике, грубо говоря, не бывает просто сферического числа в вакууме, оно обязательно связано со множеством других идей, типа количества ушей у бритвоносого суслика, завтрашней погоды на территории Африки, универсальной концепции жёлтого цвета, и так далее, по сути охватывая вообще всё. Поэтому онтоматическое уравнение будет давать совершенно разные ответы в зависимости от того, где и при каких условиях решали такую задачу, даже если там ровно те же самые вычислительные процессы, например. И благодаря таким эффектам можно не только, скажем, с помощью относительно несложного рассчёта узнать, в какой именно вселенной находишься, но также, допустим, измерить длину собственной руки, а потом через неё поэтапно досчитать до числа лучников в армии Чингисхана, или чего угодно иного.
А зачем баншуру быть заглавной буквой?
Ну, вот так уж он устроен, как бы главенствует над иксемами стержней и ставит их в определённом нужном порядке =)
Делать определённые иксемы значительнее других
Неъ, это делает сам алтарный камень. Скорее, как я сказал чуть выше, поставить его в некую особую ситуацию, чтобы заклинание звучало внутри определённого контекста и тем самым обрело недостающие тонкости смысла. Как одни и те же слова, произнесённые, допустим, стендапером со сцены или раскаявшимся преступником, будут иметь совершенно разные подразумеваемые значения, общую эмоциональную окраску, влияние на слушателей… Здесь нужно подобрать такую деталь, которая самим своим присутствием в конструкции баншура придаст ему эти нужные свойства, однако мы не знаем, как она должна выглядеть и какие, эээ, мысли передавать. Вполне вероятно, что ответ у нас уже перед носом и просто неким образом незаметен на фоне, к примеру, сливается с похожей идеей. А может, его надо угадывать иначе?
А на защитном куполе? С обеих сторон, а ещё внутри.
Вроде бы он как-то нужен для работы баншура, но сам факт этой нужности вполне очевиден, иначе стали бы шаннамцы так жоско заморачиваться, а подробности нам пока что неизвестны вообще. Но ничего особенно подозрительного среди мелкоскопических следов или более масштабных деталей определить не удалось, оная важность просчитывается лишь до общего присутствия инфонепроницаемого барьера. А дальше, как говорится, что хочешь, то и думай, десу ¯\_(ツ)_/¯
Резюмируя
Короче говоря, ни в одном из трёх опытов ничего принципиально нового определить не удалось. Хотя, может, и удалось?
/forum/t-14468866/035-bansur#post-
версия страницы: 0, Последняя правка: 09 Jan 2012 08:11
Редактировать по частям
Добавить
Метаинформация
Наблюдатели
Обратные ссылки
Исходник страницы
Родитель
Заблокировать страницу
Переименовать
Удалить