[НЕДОСТУПНО]
| █ Ѫ «» π º ² ³ | Текст – #555 | Ежели хочется использовать наши наработки для чего-то своего - да без проблем, только всенепременнейше нужно указать нас как источник . |
Настало время. Предлагайте эксперименты. Я надеюсь, его можно будет скоро перенести на главную. Кстати, Механик, я кажется напортачил с адресами. И объект и его протокол экспериментов валяются на сайте, а не упорядочнены друг в друге.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Поправил - и док, почему бы тебе не использовать новый стандарт оформления вместо повсюду устраняемого старого, например? Х)
Путанница. Неупорядочненность. Мы еще поговорим на тему расположения моих страниц.
Что касается нового стандарта - это тот, что в 005? Мы уже решили, что этот объект не фоновый, и я хочу чтобы вы разгадали его. Или я чего-то не понял о стандартах?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Просмотрел. Мне совсем не нравится это "новое" оформление - оно лишено подробностей (и души).
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Еще как аргумент. Это аргумент потому что "новое" оформление совершенно не раскроет этот объект в его сюжетной ипостаси. Сухость изложения исключает роль других участников, в итоге развитие объекта будет полностью остановлено.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
лолфонда.
Простите, что?
Ну и как делать новый вариант, чтобы все было прилично и тема была раскрыта, и все могли предлагать свои эксперименты?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Простите, что?
Примечание: Мать моя Гнилой Господь… Так, все, я простой разведчик, разбирайтесь дальше с этим сами. - Энкип.
Вот такого в новом варианте не предусмотрено, там все комментарии строго по делу %)
Ну и как делать новый вариант
Точно так же, как и старый, только новый.
Вот такого в новом варианте не предусмотрено, там все комментарии строго по делу %)
О, и в чем тогда смысл всего предприятия, Альянса как проекта?
все комментарии строго по делу %)
В таком случае можно было бы и существ адаптировать и улучшать строго по делу - меметическое удаление эмоций, эмматическая реструктуризация мышления, стирание предпочтений и стремлений личности, перепрошивка на беззаветную преданность и службу Альянсу и великому Первому Стратегу. Вот и все. Служи, живи пока работаешь, умирай во славу Машины, отпускай комментарии строго по делу.
Точно так же, как и старый, только новый.
Из 005 и 001 я понял только то, что надо все сваливать на главную страницу под плашки. Это все? Еще никаких комментариев и результатов опытов, только полученные знания?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
О, и в чем тогда смысл всего предприятия, Альянса как проекта?
Прокачивать несовершенное человеческое мышление, десу!
В таком случае можно было бы и существ адаптировать и улучшать строго по делу - меметическое удаление эмоций, эмматическая реструктуризация мышления, стирание предпочтений и стремлений личности, перепрошивка на беззаветную преданность и службу Альянсу и великому Первому Стратегу. Вот и все. Служи, живи пока работаешь, умирай во славу Машины, отпускай комментарии строго по делу.
Да дырку ж над вами всеми в небе, что ж постоянно эти передёргивания~ Почему, блджад, ну почему человеки мыслят бинарной логикой и совершенно не умеют видеть промежуточные варианты? Т_Т_Т
меметическое удаление эмоций
Эмоции нужны, тащемта.
Служи, живи пока работаешь, умирай во славу Машины, отпускай комментарии строго по делу.
Не доводи до абсурда Х)
Из 005 и 001 я понял только то, что надо все сваливать на главную страницу под плашки.
Уууфх, божечки. Перечитай внимательно, и по новостям пройдись~
Почему, блджад, ну почему человеки мыслят бинарной логикой и совершенно не умеют видеть промежуточные варианты? Т_Т_Т
Какое оформление - такие и выводы.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Воу-воу-воу.. Вас немножечко не в ту степь понесло.
Речь идет всё-таки о "Протоколе экспериментов", а это, на минуточку официальная бумажка. В ней всё должно быть по делу.
А личные мысли на этот счет могут совершенно спокойно жить, например, в дневнике разведчика, который вполне можно будет приложить, есичо.
Уууфх, божечки. Перечитай внимательно, и по новостям пройдись~
Теперь понятнее, в чем суть изменений. Перегружено сложностями по типу "для каждой конфетки своя коробка", но жить можно.
Единственное все же, с чем явно не согласен - "комментарии по делу". Ну хочу я выражаться витиевато и эмоционально, и хочу оставить это право и в комментариях. Мне запретят за это объекты делать?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
а это, на минуточку официальная бумажка
Мне казалось, что это очевидно :3
Ну хочу я выражаться витиевато и эмоционально, и хочу оставить это право и в комментариях. Мне запретят за это объекты делать?
Тебе запретят витиевато и эмоционально выражаться в комментариях +) Бери пример с меня, вернее моего персонажа.
Тебе запретят витиевато и эмоционально выражаться в комментариях +) Бери пример с меня, вернее моего персонажа.
Не буду я брать пример с твоего персонажа. Потому что я - не ты, и мой персонаж - не твой персонаж. "Мать Моя Гнилой Господь" я убирать не буду - лучше сделай мне выговор в комментарии, ролевим ведь.
Ну и если я буду вести себя "паинькой" в комментариях - несмотря на всю свою серьезность хотелось бы где-нибудь еще отыграться. Есть предложения?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Какое оформление - такие и выводы.
Да вроде с оформлением всё нормально. В конце концов, тема уже поднималась не раз. Начинаю оффтоп-фест! ><
Смотри, какое дело: вот наша современная психология, а также обёртка в виде технологий и денежной системы. Цивилизация, вроде как, развивается семимильными шагами, но как говорит Гибсон:
Будущее уже наступило. Просто оно еще неравномерно распределено
Ты не можешь ожидать, что все вокруг будут как минимум мирно к тебе относиться при твоём нормальном поведении, да и полной уверенности в том, что общество будет двигаться в нормальную сторону дальше у тебя не может быть (иначе ты довольно счастливый человек, т.к. не замечаешь многих событий в нём). При этом, от 95 процентов своих же сородичей всё ещё можно ожидать изворотливости, наглости и довольно заметного уровня опасности.
А теперь представь взаимную сделку, где и ты хорошо, и к тебе хорошо. Эти правила можно обновить, когда они у тебя есть, просто они сами по себе уже лучше, чем изначальные и дают всем определённую защиту от собственной глупости. Моя мне, конечно, дорога, но не настолько.
И наконец, разве рецепт хорошей жизни не состоит в том, чтобы все вокруг одинаково старались сделать её хорошей, не только для себя?
Ты меня убедил, Эирглоу, я оформлю все по стандартам, красиво и серьезно, и даже буду писать серьезные комментарии.
Сейчас уже явно не время все это дорабатывать, так что к виду нового оформления приведу свой объект завтра. А пока что можете предлагать эксперименты.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Ты меня убедил, Эирглоу, я оформлю все по стандартам, красиво и серьезно, и даже буду писать серьезные комментарии.
Эй, я пытался убеждать тебя в том, что идея проекта «Восход» — норм, не путай мою мысль с оформлением.
(Я тут сам параллельно пишу фоновый объект и у всех в своё время будет повод лишний раз поругаться на моё. ^_^')
И вообще, это никуда не годится, куда мне теперь девать информацию о том, что человечество несколько раз чуть не уничтожило себя синтетическими вирусами, а при появлении наномашин возникает риск «серой слизи»? Меня это крайне убеждает в том, что лучше уж пусть все будут добренькими.
не путай мою мысль с оформлением.
То есть ты не хочешь, чтобы я оформлял все правильно, я так понял?
Я тут сам параллельно пишу фоновый объект
У меня получился объект первого плана, на фон не влез, хотя и задумывался как фоновый.
Кстати, Механику вопрос: можно ли фоновые объекты тоже превращать в загадки, чтобы их другие участники разгадывали?
И вообще, это никуда не годится, куда мне теперь девать информацию о том,
Сейчас я явно не понимаю твою мысль. К чему ты ведешь, почему сейчас, при чем тут я и мой объект?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
не путай мою мысль с оформлением.
То есть ты не хочешь, чтобы я оформлял все правильно, я так понял?
И вообще, это никуда не годится, куда мне теперь девать информацию о том,
Сейчас я явно не понимаю твою мысль. К чему ты ведешь, почему сейчас, при чем тут я и мой объект?
Так, надеюсь, ты тут сможешь почистить за мной эту ветку разговора (я не помню, как тут с этим).
Ты понимаешь, что ты придумал новый вид пытки потерей смысла сказанного тебе? ^_^'
Для начала, я говорил, что мне просто не стоит говорить об оформлении, пока я сам его не понимаю. Это было бы довольно глупым поведением с моей стороны. Но я не убеждал тебя в том, что надо делать старое оформление ни разу. Стремись к хорошему, вот и всё.
Далее, я говорил, что проект «Восход» хорош тем, что даже если разные страшные угрозы появятся на повестке дня, в том случае никто их не будет направлять друг на друга, в том числе и на нас. И это хорошо, т.к. никто не любит, когда на него направляют угрозы.
Я буду продолжать в личке, если по объекту ничего не появится.
Так, а теперь не оффтоп.
Эксперимент 4
Анализ химического строения 018P показал наличие стандартных атомов кремния, углерода, лития и меди.
Ага! Электроника?!
Однако примерно треть вещества занимают аномальные атомы рубидия.
А сколько занимает углерод и остальное из списка? Что там с благородными металлами, мышьяком, сурьмой, фосфором и бором?
Понятное дело, что нужны лишь грубые данные.
Едем дальше…
Треть занимает не цезий. Рубидий. Если это не стандарт частоты, то ты начинаешь меня терять.
А если треть массы объекта - это рубидиевый стандарт частоты, то он слишком большой для часиков. Что-то тут не сходится.
Ткну пальцем в небо. Ставь рядом радиочастотный широкополосный помехопоставитель, будем смотреть, как объект от него избавляется.
Эксперимент добавлен. Весьма странное предположение о атомных часах (особенно учитывая что таки не цезий а рубидий), но заслуживает уважения.
Поправишь Airglow на имя проводящего эксперимент персонажа.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
особенно учитывая что таки не цезий а рубидий
А, не удивляйся, разные есть, в том числе и рубидиевый стандарт частоты. Тут я больше специально грубо выразился, т.к. и цезиевый и рубидиевый вариант по определению могут только «тикать», чтобы сделать из них часы, нужно ещё несколько деталей.
И то, что мне он пришёл в голову первым, намекает, что он тоже совсем не редкий.
но заслуживает уважения
Спасибо
Такъ, товарищ Энкип, скажи сразу, когда не будешь вносить правки. Мене нужно много времени на рецензирование, а меняющийся текст для этого очевидно не годится Х)
Прямо сейчас я и правлю оформление, и добавляю эксперименты. Через пять минут можно будет оценивать последствия.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Я таки сначала по основному документу пройдусь, хотя об экспериментах, в принципе, уже сейчас могу сказать много чего Х)
Например, много чего именно?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
И снова поехали! Кстати, а как при изучении сего объекта производилось его предварительное исследование? Случай явно нестандартный.
Протокол экспериментов 018P
Теперь у всех объектов по три протокола, среди которых распределяются все исследования. Однако пока что можно и всё вместе писать, просто потом их придётся распределить %) Пожалуй, даже сам подскажу, куда именно какой опыт следует отправить, ибо не объяснял Х)
Попытка перенести 018P в стандартную камеру содержания аномального объекта при помощи гомункулов.
Сначала телекинез, потом дроны, а затем, если даже они не справятся, подъёмный кран. Гомункулы тут ваще в принципе не нужны, десу.
Такой маленький каменный ящик весит 50 тонн?
Просто доверху набит чем-то сильно трансурановым, ничего особенного :3 Обычный контейнер для вредных отходов китайского тяжпрома.
Произнести рядом с объектом фразу "хотелось бы мне узнать побольше об этой штуке".
Ыъ, вот такой юмор мне по душе =D Но комментарии обычно пишутся, поэтому из предыдущей записи их легко вырезать. Да, я настаиваю.
И лучше сказать "В разговоре с коллегами рядом с объектом [на расстоянии X - это может быть важно] сотрудник Энкип произнёс фразу" Ъ)
два нестабильных лептона (чаще всего это тау-нейтрино) и от трех до одиннадцати нестабильных глюоонов
Мех не особо силён в физике частиц, поэтому вопрошает, что из этого следует и какие оно вызывает эффекты в окружающем пространстве.
При проверке твердости объекта был сколот один из углов саркофага. Сколотый угол исчез и тут же оказался на своем прежнем месте.
Тогда, наверное, прежде следовало спросить "хотел бы я знать, что произойдёт, если мы отломим от этого ящика кусочек" или типа того =)
Никто не отследил способ, которым он вернулся на место?
Видимо, никто, иначе это было бы указано в результатах эксперимента. Впрочем, в ином случае было бы указано, что метод не установлен.
Многомерная защита. По крайней мере теперь мы знаем, что он или его содержимое защищены намеренно и с многомерной тщательностью - Энкип.
Капитанистые комментарии можно не писать, протоколы и так получаются длинными :Ъ
Алфизический анализ 018P.
Строго говоря, это должно быть гораздо раньше, потому что именно таким способом Альянс определяет в том числе свойства материалов.
Алфизический анализ отдельных атомов и молекул не выявил никаких отклонений. При попытке проанализировать ауру всего объекта
По логике, сначала мы смотрим всю ауру сразу, и лишь затем начинаем смотреть детали.
распался на чистую энергию, элементарные частицы, и несколько объектов хаотичного химического строения
Энергию тепловую, магнитную, кинетическую? Частицы какие хотя бы приблизительно? Что таки значит хаотичного химического строения?
Что… Он только что сделал? - Энкип.
Так вот же, в протоколе чуть выше написано.
Изучение кауформы 018P.
Сначала идёт предварительное изучение, и только потом начинаются попытки переместить объект, если это точно будет безопасно, ибо же!
в сходной с результатом седьмого эксперимента манере
При обновлении я стараюсь делать записи о каждом опыте независимыми от других экспериментов, поэтому тут лучше сразу повториться.
Мерото-Ерока
Где там дефис? Он же не Мария-Антуанетта, это имя с фамилией >.D
от миллиона до нескольких квадрилионов ядер, каждое из которых взаимодействует со всеми остальными мощнейшими потоками адхуры
Эээто действительно дохрена, особенно учитывая разброс в миллиард раз. Тут очевидно был сбой аппаратуры - такие погрешности, даже не эпические, а ещё уровнем повыше, выходят далеко за пределы здравого смысла. Особенно с учётом показаний спектралографа, десу.
Быть может это заинтересует одного из Библиотекарей - объект явно конфликтует с искусственными носителями информации
Да, того, кто полностью зависит от искусственных носителей информации, явно заинтересует личное взаимодействие с подобной штукой Ж)
Руководитель: Airglow
Он ведь Кониос, это уже говорилось в протоколе исследований конструкта.
Написано не без огрехов, конечно, однако ж весьма достойно. Я думал, будет намного хуже 8) После причёсывания одобрю без вопросов.
Мех не особо силён в физике частиц, поэтому вопрошает, что из этого следует и какие оно вызывает эффекты в окружающем пространстве.
Нейтрино не взаимодействуют с веществом. Никак.
Глюооны передают взаимодействия; вроде их колебания как раз и являются радиоволнами.
Все остальное поправил, почти полностью переписав протокол.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Глюооны передают взаимодействия; вроде их колебания как раз и являются радиоволнами.
Упоролся штоле? Радиоволны - это электромагнитка, фотоны то есть. Глюоны переносят сильное взаимодействие.
Глюоны переносят сильное взаимодействие.
Теперь понятнее. Спасибо. Не желаете предложить пару экспериментов?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Так, на радиопомехи он не среагировал, но пока я не хочу отказываться от возможности того, что это электронный прибор. Пусть тут предложат ещё пару опытов, а потом вернёмся к исследованию электронной природы. :3
Из моих побочных опытов — просто прямо задать себе в мыслях вопрос о разумности объекта, транслировать вопрос звуком рядом с ним на всех языках, послать оптический и радиосигнал с вопросом в двоичном коде. Вообще, такую часть надо стандартизировать, чтобы избежать многих плохих ситуаций. ^_^'
Вернёмся к теории об электронной природе.
Как насчёт того, чтобы заполнить место содержания жидким азотом очень постепенно до того момента, как в нормальной электронике начнут проявляться изменения? Многие тонкие детали могут иметь термостабилизацию, работу которой мы заметим на всяких многомерных сканах и проверках ИК излучения.
Всякие светодиоды в процессе охлаждения могут начать светить в другой длине волны.
Процессоры и детальки сложнее их должны будут перестать работать.
В общем, прибор начнёт глючить. Да, это причина для «пары опытов» перед этим, вдруг там сидит гипотетическая гипножаба, которую я случайно заморожу? Земноводным, конечно, должно быть легче, но я бы не прыгал в жидкий азот на месте жабы.
Я ужасно не хочу поступать жестоко с электроникой, но этот вариант тоже надо оставить на крайний случай.
То, что мы замечаем, восстанавливается, поэтому однажды (вполне возможно) подойдёт время тяжёлой артиллерии. И нет, не настолько прямо, да и это «однажды» наступит, когда мы будем уверены, что не сломаем объект совсем в процессе издевательств над ним.
Какие я предлагаю издевательства над электроникой (без использования слишком уж жестоких методов):
Сделано. Но мне кажется объект не очень хочет быть\взаимодействовать с электроникой.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Здорово, но не рановато ли с опытами, кроме проверки разумности?
На таких этапах, имхо, можно подождать наличия множества более простых проверок.
Как правильно говорит Мех, если бы изучение 007 начали с молний, он бы не дожил до этих дней.
Не желаете предложить пару экспериментов?
Предлагаю сначала довести объект до ума и лишь затем его исследовать, иначе он едва ли выберется с полигона в обозримом времени Х)
Но вообще, раз уж такое дело, в первую очередь нам необходимо узнать, что именно он делает с наблюдателями, ибо сейчас нет никакой уверенности насчёт результатов остальных исследований. Начать это проще всего с изучения самих блоков памяти и органических мозгов персонала, в которых хоть какие-то следы манипуляций да останутся наверняка. Кроме того, не исключено, что сия штуковина меняет само направление диадрома, толкая его в ту сторону, где имеется или отсутствует информация о нём - я примерно представляю, как это должно выглядеть. Альянс располагает средствами для подобных наблюдений, и их тоже надо проверить, а именно насколько сильно в указанные моменты менялся темпоральный индекс соответствующих локаций. В радиусе, например, пяти метров от самого объекта, подвергнутых его влиянию сотрудников и компьютерных систем. Датчики для измерения таких показателей определённо должны быть повсюду натыканы, да.
Вообще, такую часть надо стандартизировать, чтобы избежать многих плохих ситуаций. ^_^'
Эээ, объясни, пожалуйста, что конкретно ты имел в виду, говоря "стандартизировать" %)
Наверное, так и поступим - пока товарищ Кониос изучает сам объект, Механик займётся исследованиями того, что расположено вдалеке.
Какие я предлагаю издевательства над электроникой
Док, погоди с решительными действиями, ибо представь на месте объекта самого себя +)
Вообще, такую часть надо стандартизировать, чтобы избежать многих плохих ситуаций. ^_^'
Эээ, объясни, пожалуйста, что конкретно ты имел в виду, говоря "стандартизировать" %)
Примерно ту же вещь, что и ты, говоря про «представить себя на месте объекта».
Просто каждый раз хотя бы для галочки попытаться опросить объект о его разумности ПЕРЕД тем, как начинать отделять кусочки, изучать их химический состав, etc.
Док, погоди с решительными действиями, ибо представь на месте объекта самого себя +)
задать вопрос о разумности объекта ….
Проснувшись в совершенно необычном месте и услышав подобный вопрос, я лучше буду кричать, что я разумный, подумаю о простом коде вроде морзянки, чтобы передать это светом и всеми силами буду вступать во взаимодействие, чтобы снизить риски.
Потом задумаюсь ещё о способах вроде «бить ногами по полу со всей силы», ведь некоторым видам это может быть куда заметнее.
заполнить место содержания жидким азотом …
Буду честно объяснять, что обо всём этом думаю, в том числе различными жестами и сочетаниями звуков, но лишь после того, как найду, чем закрыть бак с жидким азотом. На этом этапе о моей разумности могут пожалеть.
Если я доживу до этого момента, то выйдет примерно так, хотя на мне ещё, скорее всего, будет куча порошка графита и буду я похож на странного чернокожего:Закидывание объекта графитовыми бомбами
Десятиметровый трансформатор Тесла с подводом максимально возможного питания
На этом этапе, я, наверное, уже побегу прямо на него, пойму, что частота слишком высокая, чтобы я умер от самого разряда и начну об этом жалеть
Товарищ Airglow, ты упускаешь один важный момент: не все разумные существа органические, и уж тем более не все разумные существа вообще реагируют на закидывание графитом или кучу молний. А уж что говорить о том, что не все существа могут или хотят знать что там значат эти ваши морзянки и какого черта собеседник молчит (произнося в мыслях "ты разумный?!")…
О нет. Зря мы сюда сунулись.
тем более не все разумные существа вообще реагируют на закидывание графитом или кучу молний
Но тем не менее, никуда не пропадают 2 факта:
хотят знать что там значат эти ваши морзянки
А вот когда именно не хотят установить протокол общения, это хуже всего.
Нам дан мир и он позволяет передать информацию целой кучей способов.
Когда контакт отсутствует по причине нежелания контакта, это уже проблема.
ведь некоторым видам это может быть куда заметнее
То есть вариант "задать вопрос вслух" уже не катит? Напоминаю, что эта штука по условиям уже умеет общаться.
сотрудник, многократно вопрошающий себя в мыслях о разумности 018P
Эээ щито? Все слова знакомые…
В первой части эксперимента объект обильно посыпали графитом. Во второй части эксперимента рядом с объектом взорвана бомба, опутавшая объект графитовыми нитями.
В камере содержания 018P поставлен работающий десятиметровый трансформатор Теслы.
Объект залили жидким азотом.
Я таки решительно протестую против проведения подобных экспериментов до выяснения об этом объекте хотя бы чего-то определённого, ибо такие опыты, блджад, чистейшее варварство даже не по альянским меркам, а ваще :'D
То есть вариант "задать вопрос вслух" уже не катит? Напоминаю, что эта штука по условиям уже умеет общаться.
После этого рядом с объектом была включена запись, вопрошающая о разумности объекта на нескольких языках. В последней части опыта объекту транслировался радиосигнал с тем же посланием, и с помощью лазера на поверхность объекта был послан оптический сигнал передающий двоичный код с вопросом о разумности объекта.
Ну-ну. :3
до выяснения об этом объекте хотя бы чего-то определённого
Так я и имел это ввиду. Ох. Я таки не поставил кавычки у тяжёлой артиллерии. Хорошо, что Джек меня понял правильно и не стал это проверять.
То есть вариант "задать вопрос вслух" уже не катит? Напоминаю, что эта штука по условиям уже умеет общаться.
Кто-то просто не додумался вопрошать вслух в предложениях экспериментов. Возможно, Кониос считает мой объект чем-то сродни Конструкту.
Я таки решительно протестую против проведения подобных экспериментов до выяснения об этом объекте хотя бы чего-то определённого, ибо такие опыты, блджад, чистейшее варварство даже не по альянским меркам, а ваще :'D
Опыты уже проведены. Ваше счастье что объект не отреагировал. А вообще Кониос начал с того, что попытался объект сломать и прекратить его работу, попытавшись криво пойти на контакт до этого.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Возможно, Кониос считает мой объект чем-то сродни Конструкту.
Прекрасно, просто прекрасно. ^_^
Если ты воспринимаешь всё настолько буквально, то прошу тебя об одной вещи. Если я однажды буду выходить из окна шестого этажа, доказывая, что это — во имя науки, то просто покрути пальцем у виска. Можешь вызвать скорую в таком случае, но тут это уже необязательно. И прошу тебя, не думай, что это пример реверсивной психологии. Пожалуйста.
А вообще Кониос начал с того, что попытался объект сломать и прекратить его работу, попытавшись криво пойти на контакт до этого.
Криво — ок, давайте добавим в протокол проверки разумности также произнесение вопроса вслух с пониманием смысла (запрограммированным на задачу клоном, например), но при переборе тысяч, а может и миллионов языков, это довольно долгий путь, который будет только становится длиннее. Объект за это время много раз может успеть нарушить содержание.
Если ты воспринимаешь всё настолько буквально, то прошу тебя об одной вещи. Если я однажды буду выходить из окна шестого этажа, доказывая, что это — во имя науки, то просто покрути пальцем у виска. Можешь вызвать скорую в таком случае, но тут это уже необязательно. И прошу тебя, не думай, что это пример реверсивной психологии. Пожалуйста.
Я не понял.
Криво — ок, давайте добавим в протокол проверки разумности также произнесение вопроса вслух с пониманием смысла
Почему бы и нет, но хватит и гомункула, зачем кого-то клонировать. Выбирай на свой вкус - с кауформой инструментальной, настоящей али вообще без нее?
но при переборе тысяч, а может и миллионов языков, это довольно долгий путь,
У нас есть анексарты и хронолит, это не займет много времени.
P.S. Заполни комментарии к протоколам экспериментов.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Я не понял.
Пойдём другим путём.
Я имею ввиду, нет ничего полезнее своей головы на плечах. Когда я предлагаю кидать гранату, а ты описываешь науку будущего, можно представить, что она может принести вред объекту и как минимум отложить эксперимент в долгий ящик на месте исследователя. Я ведь имел ввиду именно «отложить в долгий ящик» эту идею, а если объект окажется проверенно предельно защищённым, начать пробовать.
Возможно, я криво это описал, возможно, я не дописал подробности, но сейчас у меня ситуация вызывает лишь приступ хохота, который я не могу подавить.
Спасибо тебе за это. Такое чувство, что восприятие меня от обыкновенного кодера сдвинется в сторону «gung ho».
Почему бы и нет, но хватит и гомункула, зачем кого-то клонировать. Выбирай на свой вкус - с кауформой инструментальной, настоящей али вообще без нее?
Здесь — инструментальной, настоящих, если я всё правильно помню, никто просто так в Альянсе делать не будет, это отдельный разум же.
Да и мне уже немного жалко его, если оставить протокол в текущем виде и послать после всех издевательств к объекту.
настоящих, если я всё правильно помню, никто просто так в Альянсе делать не будет, это отдельный разум же.
Мы скормили три ахайи йазлои. После такого все вопросы должны отпасть.
Так, теперь тебе стоит добавить комментарии к уже существующим (сделанного не вернешь) экспериментам, и полностью серьезно сейчас предложить мне новые, точно расписанные эксперименты. Опиши, какой голем, что делает, что говорит, на каких языках, делает ли он еще что-нибудь. И пожалуйста, будь буквален.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Мы скормили три ахайи йазлои. После такого все вопросы должны отпасть.
Мои вопросы не отпали, у меня появился ещё один формальный и много тех, которые не стоит здесь писать.
Ты про этот опыт?
три ахайи, в последних задействованы души кроликов
Тогда всё ещё в норме.
Так, наверное, я не выспался и проснулся в лол-Фонде. (На Кетеры, ага!) Скормить сотрудника, у которого просто испортилось прошлое тело,
которое легко починить и которое является в мире Альянса побочной деталькой? :\
Даже если закрыть глаза на этику, напомни, им хоть память затёрли прежде, чем это сделать? Ведь даже адхура содержит некоторый смысл.
Объект за это время много раз может успеть нарушить содержание.
У нас есть анексарты и хронолит, это не займет много времени.
Ага, объект очень быстро нарушит содержание и сбежит от таких опытов.
Если эксперименты пойдут так и дальше, мне начинает казаться, что даже 016 исправится в моральном плане, проявит огромную изобретательность в побеге, после чего пойдёт проповедовать гуманизм и мир во всём мире. Буквально.
А это интересная тактика. Если не удаётся подчинить превосходящую силу, можно попытаться изменить её изнутри.
Так, теперь тебе стоит добавить комментарии к уже существующим (сделанного не вернешь) экспериментам
Ну, я не возражаю, но ведь пока это черновик, а у тебя доступны сразу два вида магии: логика и комментарий Wikidot.
Гомункул с инструментальной кауформой, оснащённый ультранслатом, настроенным на перебор языков всех известных в Альянсе диадромов, проговаривает следующие фразы, параллельно обдумывая их, включая смысл на каждом языке:
лол-Фонде.
Что это за лол-Фонд о котором ты и Механик говорите?
Ну, я не возражаю, но ведь пока это черновик, а у тебя доступны сразу два вида магии: логика и комментарий Wikidot.
Пусть все будет по честному.
настроенным на перебор языков всех известных в Альянсе диадромов
Это излишне, ультранслат работает и на передачу.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Это излишне, ультранслат работает и на передачу.
Оверкилл сделан специально, чтобы мелкие детали из разных языков не упускались. А вдруг? :3
лол-Фонде.
Что это за лол-Фонд о котором ты и Механик говорите?
Есть просто Фонд SCP, а есть лол-Фонд, который является его шуточной версией. Оттуда, наверное, и пошло выражение «На кетеры!», которое подразумевает отправку провинившегося сотрудника на, например, уборку за аномалией вроде 016. Обычно для «мотивации» применяются SCP-173 и SCP-682, а факт того, что сотрудники могут закончится не рассматривается вовсе, ибо шутка.
Ну, я не возражаю, но ведь пока это черновик, а у тебя доступны сразу два вида магии: логика и комментарий Wikidot.
Пусть все будет по честному.
Честность точно должна быть здесь выше логики?
Просто представь: два учёных с высокими уровнями интеграции говорят друг с другом.
Один из них спрашивает, что будет, если направить гамма-излучение на атлантий.
Другой идёт за источником гамма-излучения и запрашивает образец атлантия для проведения эксперимента в людном месте, на свежем воздухе. Эксперимент разрешается, ему выдают образец практически сразу, он идёт и показывает, что именно будет. Тем временем, те, кто выдал образец, заранее предупреждают оперативников, чтобы они готовились исправлять всё это. Оперативники разводят руками, хором произносят «Что поделать, очередной технопризрак!» и отправляются исправлять этот прекрасный мир.
Теперь смотрим сюда: Бюрократия. Пункт 4. Логично? НЪтъ!11
Я понимаю, что реакция с жидким азотом должна быть подсказкой, но не стоит же из за одной ломать всю логику?
Честность точно должна быть здесь выше логики?
Из всего этого текста я понял, что я могу запрещать потенциально опасные эксперименты. Так даже интереснее. Но мы уже закидали объект бомбами и жидким азотом, так что неловко вышло.
Есть просто Фонд SCP
Теперь ясно, лучше и не продолжать.
Твой эксперимент проделан. Посмотри на результаты своих трудов.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Ну-ну. :3
Сам такой, и ещё хуже в двадцать раз :Ъ Ответ же приходит прямо в мозги спросившему вслух. Приведённый тобой пример был проверкой альтернативных методов коммуникации, а не использованием этого способа, так что ошибочен.
Возможно, Кониос считает мой объект чем-то сродни Конструкту.
Я, ей-богу, даже не знаю, чем он считает эту штуку, раз при наличии мирных средств исследования сразу кидается в неё бомбами и поливает жидким азотом Х")
Опыты уже проведены.
Ради всего святого, сотри это и забудь, как страшный сон .D Пока объект не вышел с полигона, это вполне допустимо.
У нас есть анексарты и хронолит, это не займет много времени.
Хронолит таки замедляет.
Заполни комментарии к протоколам экспериментов.
Таки комментарии добавляются опционально, если есть, что сказать по существу - у многих опытов они отсутствуют +)
Что это за лол-Фонд о котором ты и Механик говорите?
Ежели не вдаваться в подробности - подчёркнуто несерьёзное отношение к ответственной работе с аномальными объектами или просто дурачество вроде чатика дохторов в основном документе на тему грамматики собеседника.
Ради всего святого, сотри это и забудь, как страшный сон .D Пока объект не вышел с полигона, это вполне допустимо.
Допустим, это случилось по причине стирания данных о том, что нужно получить разрешение на проведения опыта, и в итоге опасные опыты были проведены. А потом все вспомнили, что нельзя так обращаться с объектами. Аномалии вокруг!
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Аномалии вокруг!
Давай ты просто пока сделаешь арт по объекту, а не будешь форсить эту шутку?
И если арт — тоже плохое предложение, то я реквестирую нерабочий танк, а лучше бункер, чтобы не слышать очередной шутки об этом.
Значится так, ради Великой Справедливости я настаиваю на следующем раскладе - пока оный объект находится на полигоне, изучаю его я самолично, в крайнем случае товарищ Эйрглоу под моим чутким руководством, пока не приучится к альянским методам работы достаточно хорошо %) Моё сердце не выдержит, если он продолжит в таком же духе, а что вы будете без меня делать? А сами же эксперименты будет хорошо и правильно переписать в следующем виде.
1) Алфизический анализ, к которому относятся настройки ауры, химический состав и прочая физика, в том числе материальная конструкция.
2) Тот же опыт будет повторён с применением модифицированного сканера, а записи проанализированы, дабы найти источник сего эффекта.
3) Ежели это тоже не сработает, начнутся исследования более простыми путями - спектральным анализом, гиперфонарём и тому подобным.
4) Далее можно будет и за кауформу взяться со спокойной душой, пардон за чудесный каламбур.
5) Затем артефакт перемещают в анекс-камеру - чтобы не слишком нарушать нынешний порядок.
6) Случайное обнаружение Энкипом телепатических, или что там на самом деле, свойств объекта.
7) Вызвавшийся добровольцем сотрудник [НЕДОСТУПНО] мысленно спрашивает себя о разумности объекта, стоя непосредственно рядом.
8) Тот же эксперимент повторяется на разных дистанциях, а затем подопытных тщательно исследуют с целью узнать, что в них изменилось.
9) К объекту послан асант с ультранслатом, возможно использование живого сотрудника по некоей причине было признано нежелательным.
Остальные пока перекинь в конец. Я примерно представляю несколько путей того, как их вставить в протокол, не поправ здравый смысл, но на данный момент у меня недостаточно данных для выбора конкретного варианта переэтосамое Х)
Потом я ещё самолично пройдусь по этому протоколу и приведу его в божеский вид, ибо ваистену!
в крайнем случае товарищ Эйрглоу
После этой шутки — да ни в коем случае :P
арт по объекту, а не будешь форсить эту шутку?
не слышать шутки об этом.
После этой шутки — да ни в коем случае :P
Я явно чего-то не знаю. О какой шутке идет речь? На что я невольно наткнулся?
возможно использование живого сотрудника по некоей причине было признано нежелательным.
Он просто испугался после того, как поливал его азотом.
Остальные пока перекинь в конец. Я примерно представляю несколько путей того, как их вставить в протокол, не поправ здравый смысл, но на данный момент у меня недостаточно данных для выбора конкретного варианта переэтосамое Х)
Сейчас будем все править. Сложновато у вас с пожеланиями.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Сложновато у вас с пожеланиями.
Я лишь пытаюсь исправить ситуацию, пока это ещё можно сделать малой кровью Х) Мне уже случалось переписывать громадные объёмы текста, стараясь упорядочить их соответственно здравому смыслу, упущенному изначально, и при этом сохранить внутреннюю логику без серьёзных изменений. И это таки не каждому по силам, даже когда есть время.
Сделано в рамках возможного без потери смысла объекта.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Реквестирую между девятым и десятым опытами воткнуть ещё один - объект мысленно спрашивают о значении используемых символов.
Алсо, будет хорошо и правильно выбрать ему номер из второго десятка, ибо иначе получится очень большой разрыв с кучей нестыковок.
Кроме того, опыт с графитовыми бомбами я уберу, потому что он заведомо бесполезен Х)
Реквестирую между девятым и десятым опытами воткнуть ещё один - объект мысленно спрашивают о значении используемых символов.
Принято, согласен.
Алсо, будет хорошо и правильно выбрать ему номер из второго десятка, ибо иначе получится очень большой разрыв с кучей нестыковок.
Мы договорились, что объекту будет присвоен номер моего любимого числа.
Кроме того, опыт с графитовыми бомбами я уберу, потому что он заведомо бесполезен Х)
Да.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
о назначении символа "☼"
О назначении всех! Х) Включая те, которые мы ещё не видели. Я потом добавлю это в основной документ, чтобы было лучше.
О назначении всех!
А. Хорошо. Но пусть это будет как бы пробный, следующим ты реквестируешь "список всех доступных символов", после экспериментов Кониоса. Согласен?
Я потом добавлю это в основной документ, чтобы было лучше
Что бы ты ни делал - ты обещал проделать все еще вчера.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
А я и делаю, тащемта, просто не здесь =)
Я ожидал результат =С
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Окей, хорошо, щас перекину сюда Х) Там ещё одно предложение опыта, а также несколько деталек, которых не было у тебя - привычка-с %) Предварительное исследование проводит Энкип, а далее подключается этот новый, как бишь его.
Только сначала мне надо дождаться, пока ты закончишь вносить свои правки.
Только сначала мне надо дождаться, пока ты закончишь вносить свои правки.
Я закончил. Не забудь прокомментировать.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Теперь комментировать совсем нельзя?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
От капитанистых и недостаточно информативных я избавляюсь, чтобы не перегружать протоколы, а также заради более серьёзного их вида %) Выпиливанию также подвергаются те, которые так или иначе дублируются в самих опытах. Всё остальное таки допустимо, но комментирование вообще является приправой, которой не должно быть слишком много.
