Ну ладно, пока я жду развёрнутого ответа, могу и сам идею вкинуть в квантовую спектралогию. Видел кто-нибудь когда-то картинки, окрашенные пропорционально активации того или иного нейрона перцептрона при рассмотрении того или иного пикселя? Какие-то нейроны, например, выделяют глаза, какие-то острые рёбра или металлические решётки, а какие-то уже распознают полноценные объекты.
Примерно так же могут работать и анкомы - они проявляют свои волновые функции свои поля напряженности в одном или нескольких участках физического пространства (или охватывают некоторое количество алфизических аур, в которых заложены математические фазовые пространства), где-то пересекаясь, а где-то даже на уровне дейтемазы запрещая там находиться непонравившимся соседским полям. По этим аспектам в принципе и можно судить об омнической близости тех или иных структур. Ну а размах этих полей внутри которых анкомы имеют право размещаться или которыми они и являются, никакими физическими законами не ограничен, разве что содержимым омнического окружения - как правило они тем меньше, чем больше всякого интересного в окружении, особенно если речь заходит о наблюдателях. Ну и наоборот тоже работает - по космическому вакууму и прочим скучным местам потоки адхуры так вообще способны с практически бесконечной скоростью летать, тогда как человеческая бровь в сравнении - это вообще непроходимый лес.
И говоря об адхуре, - она помимо прочего, будучи сборищем анкомов с чуть более узкой концептуальной специализацией чем оные по-отдельности, обладает ещё и эптическими свойствами. Если начать вращать какой-нибудь её кусок в нефизическом пространстве, то в физиционе поля будут сдвигаться, разделяться, смыкаться и переставляться, хотя важные принципы их наслоения будут оставаться всё теми же, результируя в новом объекте или ряде его отдельных характеристик, которые будто бы перегенерировали с помощью нового сида.
Хотя сами анкомы - это мб скорее виртуальные частицы или псевдочастицы, нежели чем полноценные объекты. Мы их вычленили по разным принципам и параметрам, вообразили на ткани омнициона, и получили в результате самые разные количества анкомов, оставляя некоторый хвостик одноанкомных явлений необъяснённым. Для их полноценного изучения и использования надо основательно понимать эмматику архетипа.
Ну и если копать в этом направлении, то наверное и совокупления анкомов на микроуровне тоже надо сделать чем-то невнятноразделимым для наблюдателя.
