Прочитал, и вот несколько общих соображений. Сама идея мне понравилась, а вот исполнение - не очень. Много лишних слов, громоздких конструкций, неудачных выражений. Наконец, можно было написать короче, лаконичнее.
Теперь - по порядку.
1. Сюжет. Здесь никаких объективных претензий, чистая "вкусовщина". Все начинается классический - инцидент на базе, начинается расследование, высылается опер-группа, финальный поединок, конец. Я такое не слишком жалую, но это уже мои личные заморочки. В целом, сюжет развивается динамично, нигде не провисает (если не считать моментов, где текст "замедляют" лишние предложения). Концовка тоже недурна.
2. Диалоги. В них иногда ощущается некоторая неловкость, словно герои не могут решить, как им разговаривать - официально или непринужденно. Из-за этого нарушается стиль.
3. Технопризрак. Вот это, на мой взгляд, самое слабое звено рассказа. Слабое не потому, что рассказ из-за него портится - это не так - а потому, что из него могло получиться больше, чем получилось в итоге. По сути, из него вышел еще один всесильный и хитроумный монстр-садист, которыми кишат голливудские боевики. Это само по себе неплохо, просто от искусственного существа с чуждой психологией логично было бы ожидать какой-то иной логики, кроме человеческой. А что делает этот технопризрак? Он играет с людьми, смеется над ними, иронизирует, то есть ведет себя совершенно по-человечески, как какой-нибудь сверхъестественный маньяк. Это, безусловно, двигает сюжет вперед, но само по себе несколько неоригинально. Если бы этот рассказ писал я, я бы сделал его совершенно непонятным, непостижимым, заставил бы его совершать какие-то странные действия, одним словом, он был бы именно что чуждым. Потому что в текущем виде это всего лишь еще одна страшилка, от которой не страшно.
Вот как-то так. Подытоживая сказанное, рассказ мне понравился, но с известными оговорками.