Темпоралит - вещество, структура которого разработана на основе хронолита, но гораздо сложнее. Внешне он выглядит почти так же, но имеет несколько более тёмный и яркий цвет.
А тёмный и яркий разве не антонимы? Или он двуцветный?
[НЕДОСТУПНО]
Лицензия и так далее Работает на Викидоте – вот глобальные правила и политика конфиденциальности хостинга, справка с техподдержкой плюс всякое по мелочи. Пока не указано иное, всё, что здесь есть, распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License или вроде того. Все идеи, утащенные сюда из других мест, переработанные и использованные для развития сеттинга, считаются пасхалками или отсылками. Ежели хотите, можете смело использовать здешние наработки в своём творчестве, только не забудьте указать нас как источник, пожалуйста. С вопросами и прочим обращайтесь на форум или к Mexanik – он наверняка ответит, а если сам не знает, то подскажет, у кого спросить. |
█ «» …❑ Ѫ Ϫ Ψ ϟ ℧ ε ← ↑ ↓ → ⇶ Ɵ ⇒ ⇑ ⇘ ⇗ §́ ⁰ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ⁻½ ⅓ ¼ ⅕ ⅙ ⅛ ⅔ ⅖ ¾ ⅜ ⅘ ⅚ ⅝ ⅞Σ √ ∛ ∜ ‽ ™ º ‰ π ≠ ± Ŧ ˅ ⥍ ∞ ᅠТекст – #555 |
Темпоралит - вещество, структура которого разработана на основе хронолита, но гораздо сложнее. Внешне он выглядит почти так же, но имеет несколько более тёмный и яркий цвет.
А тёмный и яркий разве не антонимы? Или он двуцветный?
███ - хронолит.
███ - темпоралит.
Там немного другие оттенки, просто возможности монитора ограничены, да и лень их подбирать %) Но суть, вроде, понятна.
Темпоралит имеет более тёмный и ярко выраженный цвет. Темпоралит… более матовый что-ли. Можно просто написать, что он темнее.
Просто тёмный и яркий - это как длинный и короткий. Сравнение слегка некорректное, но впечатление именно такое.
Ну, тёмный - это ближе к чёрному, светлый - к белому, яркий - к насыщенному оттенку, а тусклый - к серому.
Первые два - вертикальная ось, остальные - горизонтальная. Противоречий нет, говорю это как художник :3
Впрочем, подумаю над этим. Может быть, перепишу при следующем обновлении статьи.
Я ни черта не понимаю в цветах, оттенках и художестве вообще. Но насчет цветов все кажется достаточно ясным. А еще я шарю в музыке *лопнул от самодовольства*
Мораль, рамки и правила - плата за получение знаний.
Реквестирую описание преломления света материалами! Учитывая незначимость данной детали, предлагаю расписать либо в комментариях, либо расширить статью. Если не сложно
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Не очень понял, что имелось в виду. Преломление же вроде бы от формы зависит? Да и прозрачных не так уж много…
А я не про прозрачные говорю. Я подразумевал ввиду поведение фотонов при столкновении с материалом. Такая мелочь, но знать хотелось бы. Ведь всё-таки инструмент из пластмассы того же цвета, что из железа всё же визуально отличим.
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Я просто оставлю это здесь =) Раз уж у Альянса есть возможность собирать объекты из отдельных атомов, то и оптические свойства, по идее, можно настраивать без проблем. А вообще, в обычных условиях металлы выглядят, как металлы, кристаллические вещества напоминают стекло, и так далее. Внешний вид эфазмы, как мне кажется, напрямую зависит от исходного материала и кучи нюансов вроде угла зрения. Айтиматерия может быть какой угодно, это я не могу сказать наверняка %) А агнион… Полагаю, нечто среднее между световым мечом и молнией.
Господин Механик, судя по-всему вы о слове "шейдеры" слышите впервые. Отражается свет от разных поверхностей по-разному. От шероховатых более хаотично. От гладких в одном направлении. Правда, не всегда. Многое зависит строения вещества (которое как раз в вышепреведённой статье и было изменено). Ну ладно, сами додумаем об отражениях.
А вот на счёт изменения оптических свойств. Зачем? В том смысле, что нынче есть камни, а из камней можно делать статуэтки, при чём тут статуэтки, если меня интересуют камни?
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Отражается свет от разных поверхностей по-разному. От шероховатых более хаотично. От гладких в одном направлении.
Тащемта, я про это и сказал - моделирование поверхности на атомарном уровне позволяет хоть из занавески сделать зеркало %) Иными словами, чему угодно можно придать практически любой вид - это зависит лишь от технологии обработки. Неогранённый алмаз вообще напоминает кусок гуммиарабика, а металлический корпус моего компьютера можно отличить от пластмассы только при физическом контакте, но не визуально.
При обработке можно силикон ионизировать, но при чем тут это? Меня необработанные материалы интересуют. И да, металлы тоже могут быть гладкими, как и пластик.
Ладно. Глупо было спрашивать об отражении. Сам додумаю.
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Необработанные, цитирую:
металлы выглядят, как металлы, кристаллические вещества напоминают стекло, и так далее. Внешний вид эфазмы, как мне кажется, напрямую зависит от исходного материала и кучи нюансов вроде угла зрения. Айтиматерия может быть какой угодно, это я не могу сказать наверняка %)
Кстати, вполне вероятно, что некоторые из последних пунктов списка я выкину или сильно переделаю, ибо ваистену!
Господин Механик, не могли бы вы зарисовать как примерно выглядит хронолит?
А то данный материал довольно затруднительно представить.
Ну и зачем мне на форуме подпись?
А если регихалк расплавить, то что с ним будет? Можно ли его после этого кристаллизовать обратно?
Чтобы вы не скучали - держите схемку работы телекилла и телеспанжа =)
В данном примере используется обычная эвиарная телепатия. Человек в первой камере подвергается воздействию, поскольку Омнима находится вне пространства, и самые толстые стены бессильны что-то экранировать. Но вот камера номер два, покрытая этими самыми материалами - совершенно иное дело. Телекилловый слой по своей главной функции подобен генератору адхуры. В некоем радиусе от него, который определяется количеством используемого вещества, васт преобразуется и становится чем-то типа эктоплазмы. Попавшие туда эвиары, да и не только, из-за хитрых взаимодействий разрушаются или переходят в иную форму. Телеспанж работает почти так же.
Кстати, надо будет пройтись по списку и немножечко его отредактировать… В смысле сократить, ибо тут довольно много лишних вещей.
Хм, вроде бы в лекции Даб'бы Рифла было написано, что телекилл с телеспанжем адхуру как бы абсорбируют, нне?
Ага - но, емнип, не сказано, каким именно образом +) Она в том самом "поле" и накапливается. Теперь, когда мы знаем, что вообще есть такая штука, можем попробовать изобрести ещё более крутую версию, которая будет разуплотнять эту адхуру.
А какие-нибудь из этих материалов сделаны под впечатлением РЛ?
Я помню, у NASA был какой-то материал, сгоняющий тепло с углов и "запасающий" внутри. Читая про Оксамит, вспомнил про него.
Так, пока я снова не забыл это сказать %) Альянский телекилл с творением Лабораторий Прометея имеет лишь ряд самых общих свойств, включая внешний вид. Их химический состав и сама структура различаются чуть менее, чем полностью - хотя принципы действия, скорее всего, таки идентичны, базируясь главным образом на производстве сигнальной адхуры. Да и аномальные эффекты атлантия имеют точно такую же природу. Кстати, блокирующих телепатию материалов в фантастике хватает - взять ту же асбосталь из "Ионы" Клейна, например.
Атлантий создает гравитационное поле за счет неких изменений в Омниме, или это чисто алфизический эффект?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Мне срочно нужна удельная теплоемкость всех представленных здесь материалов. Или хотя бы большинства.
Прогресс не ждет,
Изольется науки победный марш!
Разума эпоха грядет,
Этот мир будет наш!
Таки зачем, если не секрет? Точных чисел пока действительно нет, можешь придумывать им что угодно в рамках здравого смысла.
Зачем? От простого, обожгусь ли я дотронувшись до листа хадита пролежавшего весь день на солнце, до более сложных применений. Вот например алюминий - удельная теплоемкость 0,903 кДж. В некоторых ситуациях очень полезен этот факт. Всем. Разведчикам, ученым, инженерам и просто людям. Но в Альянсе используют другие металлы, а за них я это говорить не могу.
ЭДИТ: Еще хотелось бы знать порядковые номера, номера групп и периодов, массовые числа представленных здесь химических элементов. Но чувствуется из-за целенаправленного или не очень игнора законов химии придется вводить новые понятия, группы и периоды.
ЭДИТ: А не рассматривается ли добавление новых веществ? И не могут ли они являться дополнением к открытым нами группам? Например, добавить 16-ый актиноид с необычными свойствами. И рассматривается ли идея сделать какое-нибудь обычное у нас вещество или материал нехарактерными для других миров?
Прогресс не ждет,
Изольется науки победный марш!
Разума эпоха грядет,
Этот мир будет наш!
Подписываюсь. Очень интересны более подробные сведения о материалах, но боюсь будет ответ на вроде такого: данные металлы не являются материей из обычных атомов, в них складываются и взаимокомпенсируются различные законы.
Ну или просто окажется, что большая часть металлов состоит из странной материи и благодаря алфизике или иным, не до конца понятным и известным реальным людям, физическим законам являются стабильными, или вообще являются более экзотическими вариантами материи (вплоть до того, что там другие кварки). Посему расположить их в обычной периодической таблице не представляется возможным.
Но вот о физических параметрах было бы интересно узнать, особенно базовые параметры:
Зачем? да просто так, чтобы было больше информации для гиков.
Ух тыж. Мои гиковские вопросы нашли поддержку. Меня конечно наверное химические вопросы больше интересуют, однако и вышеуказанные характеристики тоже.
Посему расположить их в обычной периодической таблице не представляется возможным.
На этом можно было бы и закончить разговор, но меня будет терзать желание понять как и где надо ее модифицировать. Или хотя бы что за экзотическая материя. Этому можно было бы даже целую лекцию уделить.
Прогресс не ждет,
Изольется науки победный марш!
Разума эпоха грядет,
Этот мир будет наш!
Морозостойкость — это что: теплопроводность или переход между альфа и бета формой как у олова (искать по "оловянная чума" )
Я имел ввиду предельно низкую температуру, при которой материал сохраняет свои основные свойства.
А Легион не дремлет,
А Легион не спит,
И Воен его верный,
По проводам летит.
Я имел ввиду предельно низкую температуру, при которой материал сохраняет свои основные свойства.
Ну… если металл не имеет альфа и бета форм и не ведёт себя как олово — то что-то близкое к 0 К1 и там уже начинается сверхпроводимость и прочие спецэффекты очень низких температур.
На этом можно было бы и закончить разговор, но меня будет терзать желание понять как и где надо ее модифицировать. Или хотя бы что за экзотическая материя. Этому можно было бы даже целую лекцию уделить.
А никак, нельзя в таблицу обычной материи записать антиматерию или иные конфигурации атомов (да тот электрон-позиторон и мюоные атомы), не говоря уже о странной материи и прочих конфигурациях кварков (пентакварки которых нет), а если мы меняем ещё и кварки…
Самое первое что приходит на ум — АТ поле из NGE.
А никак, нельзя в таблицу обычной материи записать антиматерию или иные конфигурации атомов (да тот электрон-позиторон и мюоные атомы), не говоря уже о странной материи и прочих конфигурациях кварков (пентакварки которых нет), а если мы меняем ещё и кварки…
До меня к сожалению уже ответили на это:
Можно. Если водород - номер один, то антиводород - номер минус один. Позитроний - номер ноль. Мюоний - с дробным номером. А с гиперонами - дробные между нормальными. Хотя непосредственно странную материю я в списке помню одну, именно - куда-то подевавшийся нергалий.
Примерно вот эту фигню и имел ввиду я.
Прогресс не ждет,
Изольется науки победный марш!
Разума эпоха грядет,
Этот мир будет наш!
Примерно вот эту фигню и имел ввиду я.
Этот подход не лишён недостатков. Проще не уходить в дробные значения, а развернуть несколько таблиц:
А вещества будут находится в прямом (декартовом) произведение таблиц кварков и лептонов.
Таблица бозонов описывает силы и частицы силы (фотоны, глюоны, W, Z и т.д)
из первой таблицы собираем нуклоны, из нуклонов — ядра, перемножаем ядра на лептоны и получаем атомы всех мастей.
Я попытался разобраться в стандартной модели… и запутался сам…
Можно создать звездообразную таблицу. Так и в двумерность, и в странную материю.
Прогресс не ждет,
Изольется науки победный марш!
Разума эпоха грядет,
Этот мир будет наш!
обожгусь ли я дотронувшись до листа хадита пролежавшего весь день на солнце
Смотря как, чем, а также насколько ярко и под каким углом светило солнце ¯\_(ツ)_/¯
порядковые номера, номера групп и периодов, массовые числа
Боюсь, что этого не произойдёт. По очень простой причине - когда реальная наука откроет элементы под указанными номерами, и у них окажутся совершенно иные свойства, такие описания будут выглядеть слишком неправильными .D
целенаправленного или не очень игнора законов химии
А это, детектив, правильный вопрос, агась =) С периодами и прочими азами всё понятно - но сможешь ли ты, глядя на менделееву табличку и схемы атомов, определить, у кого будет какая электропроводность или температура плавления, например? Я так и не смог найти никаких закономерностей в распределении львиной доли свойств, кроме того, что они завязаны на квантмех, релятивистику или их обоих. Ежели у кого-то есть нужная информация, реквестирую поделиться.
А не рассматривается ли добавление новых веществ?
Только при необходимости, ибо это слишком уж благодатная тема, которая рискует разрастить не самым качественным контентом, если дать ей волю. Но при наличии достаточно интересной и годной идеи я, разумеется, не стану возражать.
обычное у нас вещество или материал нехарактерными для других миров
Ну, например, гранит встречается только на Земле, сколь я помню.
Посему расположить их в обычной периодической таблице не представляется возможным.
Альянс делает проще - у него несколько таблиц, скажем, Менделеева с протоно-нейтроно-электронными атомами, ещё одна для мезонных молекул, и так далее, по мере необходимости. Не знаю, сколько их всего, но больше десяти точно.
Зачем? да просто так, чтобы было больше информации для гиков.
Предлагаю вам собраться дружной группой, написать всё это в максимально достоверном ключе, а я приму за канон :3
нельзя в таблицу обычной материи записать антиматерию
Вроде бы, у антиматерии будет точно такая же периодическая таблица, только каждый элемент начинается с «анти» =D
Самое первое что приходит на ум — АТ-поле из NGE.
А это я вообще не знаю что такое, но однозначно невещественное Х) Вдруг вообще омнический феномен, почему нет?
6-мерную таблицу, где по осям будут кварки
Видел таблицу изотопов, которой пользуются радиохимики? Уже там начинаются трэш и угар, что даже я её боюсь %)
А это я вообще не знаю что такое, но однозначно невещественное Х) Вдруг вообще омнический феномен, почему нет?
Это что-то вроде силового поля генерируемого ангелами и евами, расшифровывается как Absolute Terror Field» ( «Поле абсолютного страха»), если брать по сюжету расширенной NGE — то это то что удерживает форму тела.
Видел таблицу изотопов, которой пользуются радиохимики? Уже там начинаются трэш и угар, что даже я её боюсь %)
Не так уж и страшно. Просто большая по размерам. Там один элемент своими изотопами всю полоску занимает и все. Цветами обозначается какое излучение во время распада и т.п.
Смотря как, чем, а также насколько ярко и под каким углом светило солнце ¯\_(ツ)_/¯
Обычная яркость на обычной земле, солнце светило под прямым углом, дотронулся рукой.
Прогресс не ждет,
Изольется науки победный марш!
Разума эпоха грядет,
Этот мир будет наш!
Это что-то вроде силового поля генерируемого ангелами и евами
Спасибо, батенька, я знаю, что такое AT-поле %) Речь о том, что оно к химии, а то и физике, вообще никаким боком не.
Просто большая по размерам.
И это таки главная проблема таких таблиц, ибо они должны целиком умещаться в зоне восприятия, а не только кусками.
Обычная яркость на обычной земле, солнце светило под прямым углом, дотронулся рукой.
Таких не бывает. Сравни, например, солнечный свет в полярных и экваториальных широтах. Или в разное время года.
Только что загуглил и оказалось, что правильное название металла - орихалк. Почему он у нас регихалком называется?
А Легион не дремлет,
А Легион не спит,
И Воен его верный,
По проводам летит.
Потому что регихалк - не орихалк. Орихалк - единое вещество вроде адаптания или мифрила, сказочный металл, тогда как регихалк скорее - "сплав" из множества крайне различных атомов. Чтобы подчеркнуть его "сказочность" Мех взял часть "халк", но реги - что-то там с латыни или греческого, его можно спросить. Ты не первый кто задается ИМЕННО ТАКИМ ЖЕ вопросом.
Со мной однажды спорил человек, который утверждал что правильно вообще "орихалькум", а "орихалк" - плебейский перевод и к употреблению запрещен. Не будем становиться утятами, а?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
А орихалк тогда где?
А Легион не дремлет,
А Легион не спит,
И Воен его верный,
По проводам летит.
Никто доподлинно не знает, что такое орихалк - даже чистое он вещество или природный сплав. А я не хотел бы давать уже занятое название совершенно другому материалу, ибо мало ли, вдруг однажды эта тайна всё-таки будет раскрыта?
А что насчет материала, инструменты из которого заостряются тем сильнее, чем больше сломаны? Или это адаптаний?
И да, крамольный вопрос. Есть ли у Альянса аналог редстоуна? (именно оттуда, да)
(o,,,o)
А что насчет материала, инструменты из которого заостряются тем сильнее, чем больше сломаны? Или это адаптаний?
Есть, это же кактус. У него модификатор Jagged, но это только если на Альянс поставили всем известное дополнение.
Аналогом редстоуна наверняка является иномий.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Или это адаптаний?
Это стекло, от банального оконного до всякого обсидиана - благодаря структуре у него на месте скола образуется кромка чуть ли не мономолекулярной толщины. Думаешь, почему он так круто режет мясо? %) Да, реальный факт.
Аналогом редстоуна наверняка является иномий.
Неъ, иномий является сверхпроводником, а редстоун теряет уйму энергии с расстоянием. Но вообще тут сам вопрос слишком неопределённый для осмысленного ответа. Что именно считать аналогом редстоуна, какие у него свойства?
Вообще я ориентировался на технологические моды, где красная пыль - основной источник энергии (скорее концептуально, чем в качестве топлива. То есть, если есть редстоун (в рецепте) - есть энергия, работа и машины)
(o,,,o)
Как я понял, это нечто вроде идеального топлива. Получая простой физический сигнал вроде удара, оно переходит в активное состояние и выдаёт условно бесконечную энергию. По другому такому же сигналу переключается обратно в пассивное состояние. И эту же самую энергию можно конвертировать в соответствующий сигнал. То есть как бензин, мотор и система управления в одном флаконе, нужно лишь добавить пару других материалов, чтобы подтолкнуть эту реакцию, а дальше она уже пойдёт сама. Альянсу такие чудесные материи неизвестны, как минимум официально :3
Да не… Это высокоэнергетических минерал, который возбуждается и передаёт энергию если её на него подать. Это как катализатор, только для передачи энергии. А ещё его можно условно сжечь, высвободив энергию и использовав ей.
Чет это уже какой-то наквaдах получается.
(o,,,o)